REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-254/2024-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku po sucu Kristini Devčić Merzel u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku PZ, protiv tuženika ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 30. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb od 18. srpnja 2024. godine u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb podnio je dana 18. srpnja 2024. godine ovom sudu tužbu protiv tuženice ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi obvezno-isplata.
2. Rješenjem ovog suda od 4. prosinca 2024. tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb vraćena je tužba radi dopune na način: da navede točnu adresu tuženice ŽZ jer se dostava pismena putem sudskog dostavljača s adrese u tužbi vraća s naznakom „nepoznat“, dok izvršenim uvidom u JRO MUP je vidljivo da je tuženica sa adrese iz tužbe odjavljena i prije podnošenja tužbe u ovom predmetu (i to 11. kolovoza 2016.), a u smislu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), a koje rješenje je tužitelj uredno primio dana 5. prosinca 2024. e komunikacijom.
3. Tužitelj, iako je uredno primio rješenje iz toč. 2. ove presude, ovom sudu dostavlja podnesak 12. prosinca 2024. a u kojem navodi da tužba sadrži sve što je potrebno (iako ga je sud u svom rješenju od 4. prosinca 2024. upozorio da adresa navedena u tužbi nije adresa tuženice prijavljena u JRO MUP te da na istu adresu nije moguće izvršiti dostavu pismena tuženici jer se dostava tuženiku na tu adresu vraća s naznakom –ne živi na adresi- a na adresu evidnetiranu u JRO MUP do 11. kolovoza 2016. se dostava vraća s naznakom – nepoznat-) i istim podneskom ne dopunjava niti ispravlja tužbu dostavljajuči točnu adresu prebivališta odnosno boravišta tuženice. Naime, suprotno navodima tužitelja, tužitelj, a u smislu čl. 106. st. 2. ZPP u svezi čl. 189. st. 1. ZPP, u tužbi mora navesti prebivalište odnosno boravište tuženika, a što tužitelj nije učinio niti po naknadnom pozivu suda. Označavanje bilo koje adrese, a na kojoj adresi tuženica niti faktično boraviti niti je prijavljena na toj adresi, nije ispunjavanje obveze tužitelja iz čl. 106. u svezi čl. 186. st. 1. ZPP (protivno navodima tužitelja).
4. Obzirom da po pozivu ovog suda tužitelj nije dopunio tužbu niti sudu dostavio točnu adresu tuženice, a u podacima JRO MUP je tuženica odjavljen sa adrese u RH još 2016. (dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu koja je podnesena 19. srpnja 2024.) ovaj sud je, smatrajući da su nedostaci tužbe neotklonjivi (niti ih sud po službnoj dužnosti može otkloniti) te da onemogućuju daljnji nastavak postupka, a tužitelj po pozivu suda nije takve nedostatnke otklonio, odbacio tužbu te je odlučio kao u izreci temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Sisku, 30. prosinca 2024.
Sudac
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000
Zagreb zastupanog po punomoćniku PZ
