REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15512/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34330, Urbroj: 511-19-29-24-1 od 16. prosinca 2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju magistar inženjer prometa, nezaposlen, prima socijalnu pomoć od 150 eura i majka ga uzdržava, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 16. prosinca 2024. godine u 04:00 sata u Zagrebu na adresi [adresa], narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 2,78 g/kg alkohola u organizmu na način da je došao na terasu kata obiteljske kuće gdje stanuje podstanarka VĐ, pokušavajući se popeti na okvir prozora na kojem nema stakla, kako bi ušao u stan u kojem je podstanarka, vičući joj: "Daj mi za piti, znam da imaš, pička ti materina", čime ju je uznemirio, a time i okolne susjede i prolazeće građane, radi čega je zatražena intervencija policije,
dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir građana vikom i galamom, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenog prekršaja, temeljem cit. propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od dana 16. prosinca 2024. godine u 04:45 sati do 16. prosinca 2024. godine u 18:00 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 16. prosinca 2024. godine u 18:00 sati do 30. prosinca 2024. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34330, Urbroj: 511-19-29-24-1 od 16. prosinca 2024. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 16. prosinca 2024. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 16:45 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnog dana ponovno počinio narušavanje javnog reda i mira na naročito bezobrazan način, vikom, galamom i uznemirio je svoju podstanarku na katu kuće u kojoj stanuje, došao je na kat, želio je ući kroz prozor i vikao joj da mu da za piti, da joj pička materina ako mu ne da, a sve sa terase na katu obiteljske kuće gdje se nalazi podstanarka. Nedavno je bio kažnjen za isti prekršaj 29.11.2024. godine kada je dobio uvjetnu osudu sa 30 dana zatvora i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao: službenu zabilješku o dojavi (list 4 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ (list 9 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10-11 spisa), izvješće o uhićenju (list 14-15 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije (list 16-17 spisa) iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp-14829/2024 pravomoćnom 29.11.2024. godine.
3. 1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti drugih dokaznih prijedloga.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsni prekršaj odnosno ponoviti djelo.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je predmetne zgode okrivljenik u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir vikom i galamom na javnom mjestu, koja galama je uznemirila podstanarku na katu kuće, susjede i prolazeće građane. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa uzimajući činjenicu da je ponovio prekršaj narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom na javnom mjestu, čime je uznemirio okolne susjede i prolazeće građane, uzimajući u obzir težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku je sudac utvrdio težu - zatvorsku kaznu, za koju smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i st. 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen, te prima socijalnu pomoć, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 30. prosinca 2024.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, BĐ – putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ – III. PP Zagreb, Dubrava 137, Zagreb
3. pismohrana, ovdje
