Poslovni broj: R1 Ob-117/2024-21
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv prvoprotustranke mlljt. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugoprotustranke mlljt. FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica IR, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi davanja odobrenja za upravljanje i zastupanje djeteta u vezi s vrednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, 30. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se predlagateljici RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati protustranke mlljt. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku reguliranja statusa i darovanja članovima obitelji 2/3 dijela oružja, i to
1. lovačke puške s glatkim cijevima CZ, tv.br. [serijski broj oružja] kal. 12 (12/70),
2. lovačke puške s užljebljenim cijevima marke CZ, tv.br. [serijski broj oružja],
3. lovačkog pištolja marke HS, tv.br. [serijski broj oružja],
4. sportskog pištolja marke KEL-PEC P17, tv.br. [serijski broj oružja],
5. lovačke puške s užljebljenim cijevima TOZ, br. 0013,
6. lovačke puške s glatkim cijevima MOSSBERG, br. K828933,
7. lovačke puške s užljebljenim cijevima BERGARA, br. 61-06-087402-21.
II. Utvrđuje se da je prijedlog u preostalom dijelu povučen.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 10. svibnja 2024., zaprimljenim 13. svibnja 2024., ispravljenim i dopunjenim po nalogu suda iz rješenja poslovni broj R1 Ob-117/2024-4 od 18. srpnja 2024. podneskom od 2. kolovoza 2024., predlagateljica RR predlaže odobriti joj zastupanje protustranaka mlljt. BR i mlljt. FR u postupku reguliranja statusa oružja, raspolaganja novčanim sredstvima na računima PBZ d.d. i registracije osobnog automobila marke Peaugeot, a koje je zajedno s protustrankama naslijedila iza supruga i oca protustranaka pok. KR u ostavinskom postupku poslovni broj O-132/2024.
1.1. Na ročištu održanom 12. studenog 2024. predlagateljica povlači prijedlog u dijelu koji se odnosi na raspolaganje novčanim sredstvima i registraciju osobnog automobila.
2. Posebna skrbnica u svom očitovanju od 9. prosinca 2024. navodi da nema primjedbi na prijedlog predlagateljice iznesen na ročištu održanom 12. studenog 2024. u kojem predlaže da joj se, u svrhu rješavanja statusa oružja koje je bilo u vlasništvu njenog pok. supruga, odobri da predmetno oružje daruje svom ocu i ocu pok. supruga. S obzirom da sukladno odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana maloljetni nasljednik ne može zadržati oružje jer nema dob, a time ni uvjete za zadržavanje oružja već može naslijeđeno oružje prodati, darovati, dati onesposobiti ili ga se odreći u korist Republike Hrvatske, smatra opravdanim prijedlog predlagateljice da oružje daruje ocu pok. supruga i svom ocu s obzirom da oni imaju potrebna odobrenja za posjedovanje oružja, a i na taj način će oružje ostati u obitelji.
3. Tijekom postupka pregledani su osobne iskaznice predlagateljice RR i protustranka mlljt. BR i mllljt. FR (str. 3, 35-37 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj O-132/2024, UPP/OS-31/2024-2 od 7. svibnja 2024. (str. 5-7, 32-34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče broj 511-03-13-95/26-2024 od 16. travnja 2024. (str. 9, 27 spisa), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče KLASA: NK-213-01/24- 01/103, URBROJ: 511-03-13-24-6 od 16. travnja 2024. (str. 10-11, 25-26 spisa), vozačka dozvola predlagateljice (str. 24 spisa), podaci o računima PBZ d.d. (str. 28- 29 spisa), rodni list Matičnog ureda Ploče KLASA: 223-03/24-04/236, URBROJ: 2117-11-12/1-24-2 od 26. ožujka 2024. (str. 30 spisa), rodni list Matičnog ureda Ploče KLASA: 223-03/24-04/235, URBROJ: 2117-11-12/1-24-2 od 26. ožujka 2024. (str. 31 spisa), izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ploče KLASA: 552-04/24-14/10, URBROJ: 139-112-13-24-2 od 29. kolovoza 2023., zaprimljeno 4. rujna 2024. (str. 46 spisa), procjena oružja Lovačkog društva "Vranjak" Ploče od 27. studenog 2024. (str. 54 spisa) i saslušana predlagateljica RR (str. 49-50 spisa).
3.1. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj O-132/2024, UPP/OS-31/2024-2 od 7. svibnja 2024. proizlazi da su zakonski nasljednici pok. KR njegova supruga RR i djeca mlljt. BR i mlljt. FR. Ostavinskom imovinom su, među ostalim, utvrđeni i lovačka puška s glatkim cijevima CZ, tv.br. [serijski broj oružja] kal. 12 (12/70), lovačka puška s užljebljenim cijevima marke CZ, tv.br. [serijski broj oružja], lovački pištolj marke HS, tv.br. [serijski broj oružja], sportski pištolj marke KEL-PEC P17, tv.br. [serijski broj oružja], lovačka puška s užljebljenim cijevima TOZ, br. 0013, lovačka puška s glatkim cijevima MOSSBERG, br. K828933 i lovačka puška s užljebljenim cijevima BERGARA, br. 61-06-087402-21, koji pripadaju svakom od nasljednika u 1/3 dijela. Rješenje je postalo pravomoćno 8. svibnja 2024.
3.2. Iz izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ploče KLASA: 552-04/24-14/10, URBROJ: 139-112-13-24-2 od 29. kolovoza 2024. proizlazi da predlagateljica RR nije u stalnom radnom odnosu, da je trenutno zaposlena preko javnih radova u gradu [adresa] na šest mjeseci, da je radni staž ostvarila radeći razne poslove, kao administrator ili računovođa u raznim firmama, pripravnički staž za ekonomistu odradila je u Centru za socijalnu skrb Ploče, a bila je zaposlena i u Udruzi za pomoć i njega u kući i u trgovini odjećom. Za životne potrebe zarađivala je i odlazeći na dnevnice. Primanja predlagateljice trenutno iznose 736,00 EUR mjesečno. Od imovine posjeduje stan u [adresa]. Rješenjem o nasljeđivanju nakon pokojnog supruga naslijedila je u jednakim dijelovima s djecom 1/3 poljoprivrednog zemljišta na kojem su zasađene naranče. Iz razgovora sa predlagateljicom saznaje se kako je KR bio vlasnik osobnog vozila i sedam komada vatrenog oružja i da je podnijela zahtjev nadležnom sudu radi davanja odobrenja da se predlagateljica u ime djece prihvati odnosno odrekne naslijeđa navedene imovine radi jednostavnosti procedura kod registracije vozila te kod podnošenja zahtjeva za registraciju oružja po rješenju o nasljeđivanju.
3.3. Pregledom procjene oružja Lovačkog društva "Vranjak" Ploče od 27. studenog 2024. utvrđeno je da je oružje procijenjeno na ukupno 820,00 EUR, i to lovačka puška s glatkim cijevima CZ, tv.br. [serijski broj oružja] kal. 12 (12/70) na 100,00 EUR, lovačka puška s užljebljenim cijevima marke CZ, tv.br. [serijski broj oružja],00 EUR, lovački pištolj marke HS, tv.br. [serijski broj oružja],00 EUR, sportski pištolj marke KEL-PEC P17, tv.br. [serijski broj oružja],00 EUR, lovačka puška s užljebljenim cijevima TOZ, br. 0013 na 80,00 EUR, lovačka puška s glatkim cijevima MOSSBERG, br. K828933 na 100,00 EUR i lovačka puška s užljebljenim cijevima BERGARA, br. 61- 06-087402-21 na 180,00 EUR.
3.4. Predlagateljica RR u svom iskazu navodi da je tražila da joj se da posebno odobrenje za reguliranje statusa oružja iz razloga što su joj u policijskoj postaji [adresa] pojasnili da mora u roku od dva mjeseca regulirati status jer će u protivnom država oduzeti oružje i ona im zbog toga dostavljala sve što je dostavljala u ovaj predmet kako bi vidjeli da nije do nje što još nema odobrenje. Na upit suda pojašnjava da joj je odobrenje potrebno jer bi ona to oružje darovala djedovima, njenom ocu i ocu njenog pokojnog supruga, a to bi učinila jer se radi o uspomenama, ona s tim oružjem ne zna rukovati i nije imala doticaj s njim već je ono stajalo u ormaru i isključivo ga je koristio njen suprug koji je bio lovac. Dio tog oružja mu je poklonio njegov otac, a dio je i sam kupio. Kada joj se pojašnjava da se odobrenje za raspolaganja imovinom daje u skladu s najboljim interesom mlljt. djece navodi da ona razumije da bi raspolaganje trebalo biti u najboljem interesu djece, ali da bi zaista voljela da oružje ostane u obitelji jer se radi o uspomenama.
4. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s člankom 101. ObZ-a.
4.1. Odredbom članka 101. stavka 1. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti (stavak 2. istog članka).
5. Prijedlog predlagataljice RR da joj se odobri zastupanje protustranaka mlljt. BR i mlljt. FR u postupku reguliranja statusa i darovanja članovima obitelji 2/3 dijela oružja koje su djeca naslijedila iz pok. oca KR u postupku poslovni broj O- 132/2024 od 10. svibnja 2024. je osnovan.
6. Odlučujući o prijedlogu sud je uzeo u obzir činjenice utvrđene pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama poslovni broj O-132/2024, UPP/OS-31/2024-2 od 7. svibnja 2024. da su ostavinskom imovinom pok. KR, među ostalim, utvrđeni i lovačka puška s glatkim cijevima CZ, tv.br. [serijski broj oružja] kal. 12 (12/70), lovačka puška s užljebljenim cijevima marke CZ, tv.br. [serijski broj oružja], lovački pištolj marke HS, tv.br. [serijski broj oružja], sportski pištolj marke KEL-PEC P17, tv.br. [serijski broj oružja], lovačka puška s užljebljenim cijevima TOZ, br. 0013, lovačka puška s glatkim cijevima MOSSBERG, br. K828933 i lovačka puška s užljebljenim cijevima BERGARA, br. 61-06-087402-21 i da su njegovim zakonskim nasljednicima proglašeni supruga RR i djeca mlljt. BR i mlljt. FR, svaki u 1/3 dijela, zatim činjenice koje proizlaze iz iskaza predlagateljice RR, kao i obavijesti Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče KLASA: NK-213- 01/24-01/103, URBROJ: 511-03-13-24-6 od 16. travnja 2024. da je nužno regulirati status oružja jer će ga u protivnom država oduzeti, da je njena želja oružje darovati djedovima, njenom ocu i ocu njenog pokojnog supruga jer se radi o uspomenama, da ona s oružjem ne zna rukovati i da nije imala doticaj s njim već je ono stajalo u ormaru i isključivo ga koristio njen suprug koji je bio lovac, da je dio oružja suprug kupio, a dio mu darovao njegov otac, dovodeći ih u vezu i s činjenicama utvrđenim pregledom izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ploče KLASA: 552-04/24-14/10, URBROJ: 139-112-13-24-2 od 29. kolovoza 2024. i pregledom procjene oružja Lovačkog društva "Vranjak" Ploče od 27. studenog 2024. prema kojoj je oružje procijenjeno na ne više od 820,00 EUR te izjavu posebne skrbnice iz očitovanja od 9. prosinca 2024. da je s prijedlogom za davanje odobrenja u svrhu reguliranja statusa naslijeđenog oružja i darovanja oružja ocu i svekru predlagateljice suglasna.
6.2. Sud je prilikom donošenja odluke ponajprije štitio najbolji interes mlljt. BR i mlljt. FR u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njihova prava i njihovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a budući da kao maloljetnici ne ispunjavaju opće i posebne uvjete za posjedovanje oružja propisane odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja ("Narodne novine" broj 94/18,42/20, 114/22), a darovanjem ocu i svekru predlagateljice odnosno djedovima protustranaka koji tu dozvolu već imaju oružje ostaje unutar obitelji.
7. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 478. stavka 1. točke 5. ObZ-a u vezi s člankom 98. stavkom 2. ObZ-a i člankom 101. stavkom 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke.
8. S obzirom da je predlagateljica, kako je navedeno, na ročištu održanom 12. studenog 2024. povukla prijedlog u dijelu koji se odnosi na registraciju osobnog automobila i raspolaganje novčanim sredstvima, u skladu s odredbom članka 12. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23) u vezi s člankom 346. ObZ-a, prijedlog je u tom dijelu utvrđen povučenim (točka II. izreke).
U Dubrovniku 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja (članak 445. stavak 1. i 2. ObZ-a). Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. RR, [adresa]
2. posebna skrbnica IR, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split
