REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
Poslovni broj: Us I-753/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Dariju Mađarošu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirte Tomić, u upravnom sporu tužitelja SDZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Franjo Šebijan, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina u Varaždinu, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Sektora za drugostupanjske postupke i propise upravnog prava, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, kojeg zastupa službena osoba SD, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke javnopravnog tijela, 30. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisućudvjestopedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda 15. svibnja 2024. zaprimljena je tužba tužitelja podnesena radi propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi izjavljenoj zbog propuštanja prvostupanjskog tijela odnosno Upravnog odjela za graditeljstvo, zaštitu okoliša i imovinskopravne poslove Virovitičko-podravske županije, da u zakonom propisanom roku odluči o njegovom zahtjevu podnesenom u skladu sa Zakonom o naknadi za imovinu oduzetu za jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine" 92/96., 39/99., 42/00., 80/02., 81/02. i 98/19.) koji se vodi pod oznakom KLASA: UP/I-942-01/20-01/90. U prilog svojih tvrdnji dostavlja preslik prijavne knjige iz koje je vidljivo da je žalba predana pošti 8. ožujka 2024. Stoga predlaže naložiti tuženiku donošenje odluke o žalbi te naknadu troškova upravnog spora.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je obavijestio Sud kako je na temelju članka 246. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" 53/91. i 103/96., dalje: ZUP/91) u međuvremenu donio rješenje, KLASA: UP/II-942-01/24-01/96, URBROJ: 514-04-02-01-01/08-24-03 od 03. lipnja 2024. čime je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu pa predlaže obustaviti spor po članku 103. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 36/24. dalje: ZUS).
3. Prema članku 247. stavku 1. ZUP/91 koji se primjenjuje na temelju članka 168. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" 47/09. i 110/21.) rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci čim je to moguće, a najkasnije u roku od dva mjeseca, računajući od dana predaje žalbe, ako posebnim propisom nije određen kraći rok.
4. Polazeći od nesporne činjenice da je tužitelj žalbu predao 8. ožujka 2024., a tuženik je drugostupanjsko rješenje donio 3. lipnja 2024., dakle, izvan roka propisanog člankom 247. stavkom 1. ZUP/91 i nakon što je tužba zbog propuštanja donošenja odluke javnopravnog tijela već bila podnesena, to se može zaključiti da su ispunjeni uvjeti iz članka 103. stavka 1. ZUS-a te je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Budući da je tužitelj uspio u sporu, zatraženi trošak sastava tužbe po opunomoćeniku kojim je ovaj spor pokrenut na osnovu članka 3. stavka 1. točke 3. ZUS-a, ovaj Sud smatra opravdanim u smislu članka 144. ZUS-a i članka 147. stavka 6. ZUS-a. Stoga je primjenom Tbr. 27. točke 1., Tbr. 46., Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23.), odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Osijeku 30. prosinca 2024.
Sudac
Dario Mađaroš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.
DNA:
1. Tužitelju po opunomoćeniku
2. Tuženiku
3. U spis
