REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-211/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-218/2024. od 21. lipnja 2024., kojim predlaže izdavanje kaznenog naloga, dana 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe čl. 541. u vezi sa čl. 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ZZ, djevojački Z, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, strojar, zaposlen u Krakom d.o.o., udovac, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 1988.-1989., neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 23. ožujka 2024. oko 20,00 sati na kolniku nerazvrstane ceste u [adresa], protivno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje u tekstu. ZSPNC), u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od najmanje 2,90 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registarske oznake: [registarska oznaka], iz smjera Kumrovca u smjeru Kladnika odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera te uslijed alkoholiziranog stanja u kojem se nalazio i time bitno smanjenih sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom, protivno odredbi članka 47. stavak 2. ZSPNC-a propustio vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika, te protivno odredbi članka 51. stavak 1. ZSPNC-a propustio brzinu kretanja automobila prilagoditi osobinama i stanju ceste, s obzirom da je bila noć, nepregledan zavoj i mokar kolnik, uslijed čega je krećući se uzbrdicom nakon izlaska iz nepreglednog prijevoja, ulaskom u nepregledni desni zavoj osobni automobil sletio van lijevog (zapadnog) ruba kolnika na šljunčanotravnatu bankinu i dalje u zanošenju na travnatu nizvisinu, pritom okrznuvši prednjim 2 lijevim dijelom automobila stablo, da bi nakon toga nastavio nekontrolirano kretanje po travnatoj nizvisini, gdje je u podnožju iste sletio u zemljani odvodni kanal gdje se i zaustavio, kojom prilikom je suvozač u navedenom automobilu FZ zadobio ozljede višestrukih kontuzijskih otisaka u području glave, višekomadnog prijeloma nosnih kostiju uz krvarenje iz nosnica, prijeloma gornje čeljusti na lijevoj strani uz zahvaćanje lijevog gornjočeljusnog sinusa i krvarenjem u isti, prijeloma lijeve zigomatične kosti (jagodične kosti lica), dvostrukog prijeloma donje čeljusti uz oštećenje zuba, prijeloma desnog poprečnog nastavka 6. i 7. vratnog kralješka, prijeloma u području zuba 2. vratnog kralješka koji zahvaća i zglob, prijeloma II.-XII. rebra na desnoj strani, prijeloma II. -VI. rebra na lijevoj strani, nagnječenja oba pluća u bazalnim dijelovima, izraženije lijevo, a koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
d a k l e , kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.)
pa se temeljem članka 227.stavak 1 KZ/11. okrivljeni RZ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11. okrivljeniku RZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 72. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) okrivljenom se
i z r i č e
SIGUNOSNA MJERA
ZABRANE UPRAVLJANJA SVIM MOTORNIM VOZILIMA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 148. stavka. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti 99,54 eur za toksikološko vještačenje, 42,47 eur za izradu očevidne dokumentacije, te sudskomedicinsko vještačenje od 417,38 eur, a temeljem odredbe članak 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljeniku se nalaže platež troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eur, sukladno odredbi članka 145. stavka 2. točke 6.ZKP/08., sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj:
KO-DO-218/2024. od 21. lipnja 2024. protiv okrivljenika RZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11. sa prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 9 optužnice.
3. Sud je prihvatio prijedlog te izdao kazneni nalog koji je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu koju predlaže tužitelj.
4. Predloženu sankciju sud ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija.
5. Stvarni troškovi odmjereni su prema troškovniku, a paušalni troškovi odmjereni su u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, koje je okrivljeni dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
U Zlataru 30. prosinca 2024.
S U D A C
Mladen Profeta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga i odluke o ukidanju istražnog zatvora državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1.ODO Zlatar, na broj: KO-DO-218/2024.
2.Okrivljeni RZ, [adresa]
3. Branitelj okr. Ivan Emer, odvj. iz Zagreb, Vončinina 2
3. Oštećeni FZ, [adresa] - uz optužnicu
4. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada - po pravomoćnosti radi izvršavanja sigurnosne mjere
