REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2148/2023-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Tomislavu Hajdeku, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 12. prosinca 2024. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja Tomislava Hajdeka, odvjetnika i u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, dana 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti tužiteljici SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade imovinske štete iznos od 4.271,85 eura, sa zateznim kamatama tekućim od dana 15. lipnja 2023. godine do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate, isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.866,42 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2024. g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da se dana 13. lipnja 2023. godine dogodila prometna nezgoda u Zagrebu u kojoj je oštećeno osobno vozilo u vlasništvu tužiteljice. Navodi se da je vozilo štetnika u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika. Tužiteljica navodi da je njezinom osobnom vozilu marke "Audi" A6 godina proizvodnje 2012. nastala šteta u iznosu od 8.828,48 eura. Nadalje, tužiteljica navodi se u mirnom postupku dana 14. lipnja 2023. godine odštetnim zahtjevom obratila tuženiku, koji joj je na ime nespornog dijela štete isplatio iznos od 4.500,00 eura.
2. U podnesku od dana 14. studenog 2024. godine tužiteljica radi ekonomičnosti postupka čini nespornim amortizaciju oštećene gume za 30%, radi čega snižava tužbeni zahtjev za iznos od 56,63 eura. Stoga, prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u navedenom podnesku, tužiteljica potražuje od tuženika naknadu imovinske štete u iznosu od 4.271,85 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2023. godine do isplate, te naknaditi joj parnični trošak sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
3. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost osiguranika tuženika, a osporava visinu postavljenog tužbenog zahtjeva. Objašnjava da osporava visinu tužbenog zahtjeva jer je u mirnom postupku temeljem provedenog izvida procjenitelja, utvrdio visinu štete u iznosu od 4.500,00 eura, koji iznos je platio tužiteljici 10. kolovoza 2023. godine, te smatra da je time u cijelosti ispunio svoju obvezu. Osporava tijek zateznih kamata na imovinsku štetu, navodeći da se radi o šteti koja nije reparirana, pa da nema osnove za kamate koju tužiteljica potražuje. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev i naložiti tužitelju naknaditi tuženiku trošak pristojbe na odgovor na tužbu.
4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom europskog izvješća o prometnoj nezgodi, izvida štete, ponude autoservisa, obrazložene ponude tuženika, izvatka iz transakcijskog računa, pregledom fotografija vozila tužiteljice iz kojih su vidljiva oštećenja, prometnim vještačenjem.
5. Nakon provedenih dokaza i ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari, nisu sporni štetni događaj, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za štetu koju je tužitelj pretrpio. Nije sporno da je tuženik isplatio tužiteljici nesporni dio naknade štete u iznosu od 4.500,00 eura.
7. Sporna je visina postavljenog tužbenog zahtjeva i tijek zateznih kamata.
8. Radi utvrđivanja spornih okolnosti pregledana je dokumentacija koja je dostavljena u spis i provedeno prometno vještačenje koje je povjerenje stalnom sudskom vještaku prometne struke ĆU, dipl. ing.
9. Prema nalazu i mišljenju vještaka proizlazi da su sve stavke iz ponude popravka vozila (list 10 spisa) realno obračunate u skladu s izvidom štete i dinamikom nastanka štetnog događaja koja proizlazi iz stanja spisa. Stoga je utvrdio da visina štete na vozilu tužiteljice s uključenim PDV-om, iznosi ukupno 8.828,48 eura.
10. Tužiteljica nije imala prigovore na nalaz vještaka, dok je tuženik u podnesku od dana 19.rujna 2024. godine naveo da je vještak trebao umanjiti vrijednost oštećene gume za amortizaciju od 30% vrijednosti nove gume, pa je predložio da vještak dopuni svoj nalaz i mišljenje u tom pogledu.
11. Međutim, na ročištu dana 14. studenog 2024.g. tužiteljica je učinila nespornim amortizaciju od 30 % vrijednosti nove gume, te je u podnesku od dana 14. studenog 2024.g., radi ekonomičnosti postupka snizila tužbeni zahtjev za iznos od 56,63 eura. Tužiteljica je objasnila da je, prema ponudi popravka obrta [obrt] (list 10 spisa) vidljivo da vrijednost nove gume iznosi 151,00 eura + PDV, odnosno 188,75 eura. Stoga, je prema priznatoj amortizaciji od 30%, tužiteljica snizila tužbeni zahtjev za 56,63 eura, slijedom čega potražuje naknadu od 8.771,85 eura.
12. S obzirom da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužiteljici iznos od 4.500,00 eura, to je tužiteljica preciziranim tužbenim zahtjevom tražila od tuženika isplatu preostalog iznosa od 4.271,85 eura.
13. Po mišljenju suda, prometni vještak je svoj nalaz i mišljenje izradio po pravilima struke, objektivno i obrazloženo, pa je u potpunosti prihvaćen.
14. S obzirom na istaknuto, tužiteljici je dosuđena naknada imovinske štete koja je nastala na njezinom osobnom vozilu, u iznosu od 4.271,85 eura.
15. Kako je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svog novčanog dugovanja, to je u obvezi isplatiti tužiteljici i zatezne kamate, koje teku od slijedećeg dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno od 15. lipnja 2023. godine do isplate, a upravo tako je tužiteljica i zatražila.
16. Kamate teku od dana 15. lipnja 2023. godine do 29. prosinca 2023.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužiteljice po punomoćniku - odvjetniku. Troškovi su odmjereni prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.
18. Troškovi tužiteljice obuhvaćaju:, sastav tužbe - 100 bodova, sastav podneska od 02.01.2024. -100 bodova, pristupa na ročište 07.03.2024. - 100 bodova, sastav podneska 19.07.2024. - 100 bodova, pristup na ročište 14.11.2024. - 100 bodova, sastava podneska od dana 14.11.2024. - 100 bodova, pristup na ročište dana 12.12.2024. - 100 bodova, što je ukupno 700 bodova odnosno 1.400,00 eura. Dosuđen je PDV u svoti od 350,00 eura, predujam za prometno vještačenje u iznosu od 331,81 eura, pristojba na tužbu u iznosu od 44,87 eura i pristojba na presudu u iznosu od 89,74 eura, što je ukupno 1.866,42 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužiteljici.
19. Dosuđene su tužitelju zakonske zatezne kamate na parnični trošak koje teku od dana presuđenja, dakle od 30. prosinca 2024. godine do isplate, jer se radi o dospjelom potraživanju shodno odredbi čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a kamate teku po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
20. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 30. prosinca 2024. godine
Sudac
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
