REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
Poslovni broj: Us I-1387/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sucu Dariju Mađarošu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Horvatić, u upravnom sporu tužitelja FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, OIB: 36162371878, Policijske uprave požeško-slavonske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Požega, Josipa Runjanina 1, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, KLASA: UP/I-211-03/23-04/1148, URBROJ: 511-22-04-23-4 od 17. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika tužitelju se ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole].
2. Tužitelj u tužbi osporava zakonitost rješenja tuženika navodeći da mu je vozačka dozvola nužna jer skrbi o ocu koji je 100% invalid, a nedavno je operirao srce i oba kuka. Predlaže Sudu da nakon održane rasprave poništi rješenje tuženika.
3. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi navodima tužitelja smatrajući da isti nisu od utjecaja na zakonitost rješenja. Stoga predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Sud je u ovom sporu održao raspravu u prisutnosti tužitelja i službene osobe tuženika. Strankama je na takav način prije donošenja presude omogućeno izjasniti se o zahtjevima i navodima protivne stranke te o svim činjenicama i pravnim pitanjima koja su predmet upravnog spora, kako to propisuje članak 6. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 36/24, dalje: ZUS). Na raspravi su stranke u bitnom ostale kod svojih prijašnjih navoda i prijedloga.
5. Ocjenjujući zakonitost rješenja tuženika Sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu i spisu upravnog postupka koji je tuženik dostavio uz odgovor na tužbu.
6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. Zakonsku osnovu na temelju koje je doneseno ovdje osporavano rješenje tuženik nalazi u članku 286. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 40/20., 85/22. i 114/22. dalje: ZSCP) prema kojem će se mladom vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
8. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu upravnog postupka, a osobito u Obvezni prekršajni nalog Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, broj: 211-07/22-4/75647 od 14. studenog 2022. (pravomoćan 30. studenog 2022.) i presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-4868/2023 od 31. svibnja 2023. (pravomoćna 31. svibnja 2023.), može se nesporno zaključiti da je tužitelj u vremenskom razdoblju od 2 godine sakupio ukupno 9 negativnih prekršajnih bodova.
9. Dakle, tuženik je zakonito postupio kada je na temelju citiranog članka 286. stavka 3. ZPSC-a donio ovdje osporavano rješenje kojim je tužitelju ukinuo i oduzeo vozačku dozvolu.
10. Budući da je jedina odlučna činjenica u ovoj upravnoj stvari ona koja se odnosi na prikupljanje 9 i više negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, a ista je nesporno utvrđena prema pravomoćnim odluka drugih nadležnih tijela, to prigovori tužitelja koje iznosi u tužbi ne mogu dovesti do drugačije odluke u ovoj upravnoj stvari.
11. Slijedom svega navedenog, ovaj Sud predmetno rješenje ocjenjuje zakonitim te je na temelju članka 116. stavka 1. ZUS-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
U Osijeku 30. prosinca 2024.
Sudac
Dario Mađaroš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. žalba odgađa izvršenje pobijane presude.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženiku,
3. U spis
