REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-448/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-463/2024 od 16. prosinca 2024. protiv 1. okrivljenog FŠ, 2. okrivljenog ZŠ i 3. okrivljenog OŠ, zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/ 2020. , 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08), protiv
1. okrivljenog FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog „ F“, od oca ŠŠ i majke GŠ, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju nekvalificirani radnik, zaposlen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja,
2. okrivljenog ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca Z i majke O rođene Š, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, zaposlen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, i
3. okrivljenog OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca G i majke ČŠ rođene ČŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se 1., 2. i 3. okrivljenik oglašavaju krivim
što su:
1. okrivljenik, 2. okrivljenik i 3. okrivljenik
- zajedno
- u vremenskom razdoblju od 4. studenog do 6. studenog 2024. godine, u Umagu, na adresi [adresa], kao zaposlenici u tvornici trgovačkog društva „Hempel“ d. o. o., na radnom mjestu samostalnih radnika – mješača u proizvodnji, zajedno i prema prethodnom dogovoru, s ciljem da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari koje su im povjerene na radu, iz proizvodnog pogona za vrijeme radnog vremena 2. okrivljeni DŠ i 3. okrivljeni OŠ uzeli i iznijeli ukupno deset kanti boje „Hempel's Mille NCT 71890/19990“ zapremnine 2,5L te četrdeset kanti boje „Hempel's HARD RACING TecCel 76890/19990“ zapremnine 2,5L koje su sakrili u dvije metalne bačve zapremnine od 200L, u ukupnoj vrijednosti u iznosu od 5.508,00 (pettisućapetstoosam) eura, a koje bačve su se nalazile unutar ograđenog prostora tvornice navedenog trgovačkog društva, a potom dana 7. studenog 2024. oko 6:05 sati, 2. okrivljeni DŠ viličarem prevezao navedene metalne bačve do ograde zapadne strane tvornice, gdje je iz bačve izvadio ukupno pedeset kanti boje koje je preko ograde dodavao 1. okrivljenom FŠ koji se nalazio s vanjske strane ograde tvornice i iste kante spremao u svoj osobni automobil marke „Ford Mondeo“ reg. oznake [registarska oznaka] s kojima se udaljio do svoje adrese stanovanja u [adresa], gdje su iste naknadno trebali međusobno podijeliti, znajući da za to nemaju odobrenje, na koji način su se na štetu trgovačkog društva „Hempel“ d. o. o. protupravno imovinski okoristili za navedeni iznos,
dakle, protupravno prisvojili tuđe pokretne stvari koje su im povjerene na radu,
čime su počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, iz članka 233. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeni FŠ za kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem članka 56. KZ/11, 1. okrivljeniku izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako 1. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 2. okrivljeni DŠ za kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem članka 56. KZ/11, 2. okrivljeniku izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako 2. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11 3. okrivljeni OŠ za kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem članka 56. KZ/11, 3. okrivljeniku izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako 3. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. okrivljenom FŠ, 2. okrivljenom ZŠ i 3. okrivljenom OŠ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to na način da je svaki okrivljenik dužan platiti trošak paušala u iznosu od po 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-463/2024 od 16. prosinca 2024., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv 1. okrivljenog FŠ, 2. okrivljenog ZŠ i 3. okrivljenog OŠ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenici terete u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljenicima izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Umag- [adresa] s ispostavom Buje-Buie serijskog broja 00298451s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta broja 511-08-23/3-K-415/2024 (stranice 8 – 10 spisa), prijave oštećenog trgovačkog društva (stranica 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FŠ, ZŠ i OŠ s pripadajućim DVD snimkama (stranice 13 – 15, 17 – 19, 21 – 25 spisa), ugovora o radu između oštećenog trgovačkog društva i FŠ, ZŠ i OŠ (stranice 26 – 33 spisa), odluke o otkazu ugovora o radu između oštećenog trgovačkog društva i FŠ, ZŠ i OŠ (stranice 34 – 44 spisa), podataka o prisutnosti zaposlenika u tvornici oštećenog trgovačkog društva na dan 7. studeni 2024. (stranica 45 spisa), potvrde o vraćanju otuđenih predmeta od 7. studenog 2024. (stranica 46 spisa), izvješća o zatjecanju od 7. studenog 2024. (stranica 47 spisa) i izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenike (stranice 51 – 56 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da su okrivljenici počinili inkriminirano kazneno djelo te da su za počinjenje kaznenog djela i krivi, zbog čega je sud okrivljenike oglasio krivima uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenicima je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od po 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
U Pazinu 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-463/2024
2. 1. okrivljeni FŠ – uz optužnicu,
3. 2. okrivljeni DŠ – uz optužnicu
4. 3. okrivljeni OŠ – uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
5. Oštećeno trgovačko društvo Hempel d. o. o.
