REPUBLIKA HRVATSKA

OVR-3213/2024-2

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 30. prosinca 2024.,

r i j e š i o j e:

Na temelju ovršnih isprava, izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, KLASA: UP/I-325-08/18-14/465658, URBROJ: 374-3404-2-18-1 od 20. prosinca 2018. i KLASA: UP/I-325-08/18-08/59474, URBROJ: 374-3404-2-18-1 od 20. prosinca 2018., a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja koji se sastoji od glavnice u iznosu od 1.041,94 eura i zakonske zatezne kamate obračunate na dan 29. studenog 2024. u iznosu od 309,95 eura, što je sveukupno 1.351,89 eura, te radi osiguranja zakonske zatezne kamate koja na iznos glavnice od 1.041,94 eura teče od 29. srudenog 2024. do isplate po stopi po stopi po propisanoj u čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114722., 156/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZOO), pri čemu se stopa zateznih kamata na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri (3) posto i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje:

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja upisanoj kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Trogiru i to u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], broj D.L. 13-4, titinje 1154, maslinik 1115 m2, put 39 m2, ukupne površine 1154 m2, za vlasnički dio od 1/1.

Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 23. prosinca 2024. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, KLASA: UP/I-325-08/18-14/465658, URBROJ: 374- 3404-2-18-1 od 20. prosinca 2018. i KLASA: UP/I-325-08/18-08/59474, URBROJ: 374-3404-2-18-1 od 20. prosinca 2018..

2. Zatraženo je osiguranje novčane tražbine na ime naknade za uređenje voda koja se sastoji od glavnice u iznosu od 1.041,94 eura i zakonske zatezne kamate obračunate na dan 29. studenog 2024. u iznosu od 309,95 eura, što je sveukupno 1.351,89 eura, te radi osiguranja zakonske zatezne kamate koja na iznos glavnice od 1.041,94 eura teče od 29. srudenog 2024. do isplate, uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja upisanoj kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Trogiru i to u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], broj D.L. 13-4, titinje 1154, maslinik 1115 m2, put 39 m2, ukupne površine 1154 m2, za vlasnički dio od 1/1, jer je tražbina predlagatelja osiguranja dospjela, a protivnik osiguranja je po dospijeću nije podmirio.

3. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio naprijed navedena rješenja Hrvatskih voda, koja u smislu odredbe čl. 23. toč. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), u vezi sa odredbom čl. 24. st. 2. OZ-a, koje stječu svojstvo ovršnosti pod pretpostavkama iz čl. 26. OZ-a, predstavljaju ovršne isprave kojima je utvrđena njegova novčana tražbina s osnova naknade za uređenje voda s eksplicitnim utvrđenjem u toč. 3. navedenih ovršnih isprava da se na nepravodobne plaćene iznose naknade za uređenje voda obračunavaju i plaćaju zakonske zatezne kamate, uz stopu zatezne kamate određenu čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Ovršnost ovršnih isprava je nastupila dana 20. veljače 2018. i 21. veljače 2018., kako proizlazi iz potvrda o ovršnosti stavljenih na ovršne isprave, sukladno odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a. Prema načelu strogog formalnog legaliteta, sud nije ovlašten preispitivati materijalnu zakonitost ovršne isprave.

4. Dakle, navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, kako proizlazi iz navedenih ovršnih i vjerodostojnih isprava, kamatnih listova prema obračunu na dan 29. studenog 2024. i otvorenih stavki kupaca po nivou i naknadi od 1. siječnja. 2018. do 29. studenog 2024.. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu u vlasništvu protivnika osiguranja, upisanu kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Trogiru i to u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], broj D.L. 13-4, titinje 1154, maslinik 1115 m2, put 39 m2, ukupne površine 1154 m2, za vlasnički dio od 1/1, iz kojeg je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik navedene nekretnine na kojoj je predloženo zasnivanje založnog prava u ovom postupku.

5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršnih isprava kojima je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

U Splitu, 30. prosinca 2024.

SUDAC

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - predlagatelju osiguranja

- protivniku osiguranja

- zk odjelu u Trogiru