Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1683/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. TH iz [adresa], T, [adresa] pri Ljubljani, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Miljenku Marincelu, odvjetniku iz Delnica, protiv tužene THČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice GH mldb. [adresa] i ŽH mldb. rođ. GH, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta, 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica TH suvlasnik u 2/3 dijela, a tužiteljica FH suvlasnik u 1/3 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u odnosu na upisani:

1.suvlasnički dio 1/6 dijela koji je upisan na GH mldb. [adresa]

2.suvlasnički dio 1/6 dijela koji je upisan na ŽH mldb. rođ. GH, [adresa], slijedom čega je tužena, odnosno, njezine pravne prednice, dužna priznati i trpjeti, da se tužiteljice upišu kao suvlasnice na tim nekretninama, nakon pravomoćnosti ove presude, u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1.Tužitelji navode da su prednice tužene upisane kao suvlasnice utuženih nekretnina, da je tužena jedina pravna sljednica istih na temelju činjenice da su obje umrle bez potomaka odnosno nasljednika a da je njihova sestra bila NH koja je bila prabaka tužene.

U pogledu utuženih nekretnina, navode da su one u posjedu istih kako osobno tako i putem pravnih prednika duže od 80 godina, da se posjed vršio prema gospodarskoj namjeni, da posjed nikada ni od kog nije bio osporavan niti smetan.

Kako se radi o posjedu koji je pošten, istinit i zakonit te traje više od 80 godina, smatraju da su ispunjeni uvjeti za stjecanje prava vlasništva dosjelošću pa predlažu donošenje presude kao u izreci.

Uz tužbu prilažu izvadak iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška] iz kojeg je vidljivo da su prednice tužene upisane kao suvlasnice još kao maloljetne osobe a da su tužiteljice također upisane kao suvlasnice tih nekretnina, da se nekretnine vode kao sjenokoše i šume kao i da je u navedenom zemljišnoknjižnom ulošku upisano više kat. čestica, zatim kopije katastarskog plana te posjedovni list br. 601 iz kojeg je vidljivo da su tužiteljice i prednice tužene upisane kao suposjednice. Ujedno predlažu saslušanje stranaka i svjedoka ZH, očevid na licu mjesta i geodetsko vještačenje.

2. Tuženoj je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. Tužena je dostavio podnesak (list 22) u kojem je navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te da su točni navodi u pogledu pasivne legitimacije.

4. Slijedom naprijed navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

Delnice, 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).