Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1194/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miljenko Marincel, odvjetnik iz Delnica, protiv tužene ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice ŠFV, radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s. 1.327,01 EUR), bez održavanja ročišta, 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tužena odnosno, njezin pravni prednik, dužna priznati i trpjeti, da se tužiteljica upiše kao vlasnica na tim nekretninama, nakon pravomoćnosti ove presude, u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Tužiteljica navodi da je upis prednika tuženice na utuženim nekretninama samo formalan jer da se radi o njenom nesmetanom dugogodišnjem posjedu koji traje više od 100 godina, na način da je nekretnine prvo koristio njen djed SF koji je bio evidentiran i u katastru od 1951. kada je izrađen katastarski operat za k. o. [katastarska općina], da je istog naslijedila ona, da nekretnine u naravi predstavljaju livade koje se nalaze u predjelu zvanom "Maševo" te su se ranije kosile za potrebe prehrane stoke a sada se posjed izvršava obilaskom i održavanjem.
Prema tome, radi se o neprekidnom, nesmetanom i poštenom posjedu, a činjenica posjeda evidentirana je i u katastarskim evidencijama gdje je tužiteljica upisana kao posjednica.
Pasivnu legitimaciju tuženice obrazlaže navodom da je ista kao pravna sljednica upisanog vlasnika bila označena i u predmetu P-116/05.
Kako želi uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem, predlaže donošenje presude kao u izreci.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], presudu Općinskog suda u Delnicama Posl.br. P-116/05 sa klauzulom pravomoćnosti, posjedovni list br. 682, kopije katastarskog plana te rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Delnicama Posl.br. O-79/54 iza SF iz kojeg proizlazi da je isti bio vanknjižni vlasnik nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je, između ostalih, unuka EF utvrđena nasljednicom upravo utuženih nekretnina. Ujedno predlaže saslušanje stranaka i svjedoka Š i KF, očevid i geodetsko vještačenje.
2.Tuženici je sukladno čl. 284. st. 1. ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te joj je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP- a).
Tuženica u određenom joj roku nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
