REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-272/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, u pravnoj stvari tužitelja PLACENTA TRADE j.d.o.o. Umag, Juricani, Sošići 57 C, OIB: 56005870349 kojeg zastupaju punomoćnici Vedran Marcan i Livio Marcan, odvjetnici iz odvjetničkog ureda Vedrana Marcana iz Umaga, 1. svibnja 4/I, protiv tuženika AUTO BELETIĆ j.d.o.o., Motovun (Općina Motovun - Montona), Sveti Bartol, Labinjani 45, OIB: 04502802885, radi isplate, 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku AUTO BELETIĆ j.d.o.o., Motovun (Općina Motovun - Montona), Sveti Bartol, Labinjani 45, OIB: 04502802885 isplatiti tužitelju PLACENTA TRADE j.d.o.o. Umag, Juricani, Sošići 57 C, OIB: 56005870349 iznos od 777,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, koje teku na isti iznos od 11. travnja 2024. godine do isplate, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku AUTO BELETIĆ j.d.o.o., Motovun (Općina Motovun - Montona), Sveti Bartol, Labinjani 45, OIB: 04502802885, nadoknaditi tužitelju PLACENTA TRADE j.d.o.o. Umag, Juricani, Sošići 57 C, OIB: 56005870349 troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 30. prosinca 2024. pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja stopa se određuje se za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. listopada 2024. podnio protiv tuženika tužbu radi isplate iznosa od 777,50 eura sa kamatama. U tužbi navodi da je tuženik tužitelju 10. travnja 2024. dostavio ponudu za vučnu kuku u ukupnom iznosu od 777,50 EUR koju je tužitelj prihvatio plaćanjem predujma u istom cijelom iznosu 11. travnja 2024. Dalje navodi kako tuženik nikada nije isporučio naručenu robu tužitelju, zbog čega je tužitelj sukladno članku 363. Zakona o obveznim odnosima izjavio tuženiku da raskida ugovor, te pozvao tuženika da mu vrati uplaćeni novac, temeljem članka 368. stavka 2. i 5. istog zakona.

1.1. Tužitelj je na činjenične okolnosti tužbe predložio dokaze saslušanjem zastupnika po zakonu tužitelja OČ i zakonsku zastupnicu tuženika DČ te svjedoka LČ. Tužbi je priložio ponudu tuženika br. 27/2024 od 10. travnja 2024. (str. 4 spisa), uvid u nalog za plaćanje tužitelja od 11. travnja 2024. (str. 5 spisa), uvid u ispis poziva (str. 6-8 spisa), uvid u ispis elektronske komunikacije (str. 9-14 spisa) i uvid u opomenu pred tužbu (str. 15 spisa).

1.2. Slijedom prethodno navedenog, a budući da tuženik do dana podnošenja tužbe nije ispunio svoju obvezu na isporuku proizvoda tužitelju niti u naknadnom roku, tužitelj zaključuje kako ima pravo zahtijevati povrat svega što je na temelju ugovora dao, odnosno povrat isplaćene kupoprodajne cijene sa zakonskim zateznim kamatama od dana kada je isplata po ponudi bila izvršena. Slijedom svega navedenog, predlaže naslovnom sudu, primjenom odredbi Zakona o obveznim odnosima, donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

2. Dopisom od 21. listopada 2024. tuženiku AUTO BELETIĆ j.d.o.o., OIB 04502802885, Motovun, Sveti Bartol, Labinjani 45 dostavljena je tužba na odgovor. Tuženik je dopis zaprimio 28. listopada 2024., kako to proizlazi iz dostavnice na listu 17 spisa. Predmetnim dopisom od 21. listopada 2024. tuženik je pozvan dostaviti odgovor na tužbu u roku od 45 dana te je ujedno upozoren da će, ako u roku određenom ovim dopisom ne p odnese odgovor na tužbu, sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ako je udovoljeno uvjetima iz navedene odredbe Zakona o parničnom postupku.

3. Sud nije našao da u odnosu na tuženika postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu u roku koji mu je odredio sud.

4. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13; 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a u vezi sa člankom 338. stavak 5. ZPP-a prihvatio tužiteljev tužbeni zahtjev u cijelosti.

5. Uvidom u priloženu ponudu tuženika od 10. travnja 2024. utvrđeno je da je isti tužitelju ponudio isporuku Euro Kuke Seat sa montažom i el. Modulom/strujom za ukupan iznos od 777,50 eura. Tužitelj je po navedenoj ponudi tuženiku izvršio plaćanje iznosa od 777,50 eura 10. travnja 2024., čime su stranke zaključile ugovor o kupoprodaji temeljem odredbe članka 262. stavak 2. u svezi članka 249. i 248., sve u svezi članka 376. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO), kojim ugovorom se tuženik obvezao tuženiku isporučiti Euro Kuku Seat sa montažom i el. Modulom/strujom, dok se tužitelj obvezao tuženiku za navedenu robu platiti iznos od 777,50 eura. Nadalje, uvidom u izlistanu komunikaciju stranaka putem društvenih mreža utvrđeno je da je porukom od 13. svibnja 2024. zbog neisporuke dogovorene kuke tužitelj raskinuo predmetni ugovor tražeći vraćanje plaćene cijene. Sud cijeni da je ugovor raskinut temeljem odredbi članka 411. ZOO-a, pa je tužitelj ovlašten tražiti a tuženik u obvezi vratiti istome plaćenu kupoprodajnu cijenu sa zakonskim zateznim kamatama od dana uplate pa do dana vraćanja osnovom odredbe članka 368. stavak 1. i 5. ZOO-a.

6. S obzirom, dakle, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio ili predložio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a u vezi sa člankom 338. stavak 5. ZPP-a prihvatio tužiteljev tužbeni zahtjev u cijelosti.

7. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i članku 155. ZPP pa je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 214,04 eura, i to za sastav tužbe iznos od 187,50 eura sukladno Tbr. 7. 1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 144/14, 107/15, 37/22 dalje: Tarifa) te za sudsku pristojbu za tužbu iznos od 13,27 eura i za presudu zbog ogluhe iznos od 13,27 eura prema Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi, dakle na polovicu sudskih pristojbi za presudu obzirom da rizik nepravovremene uplate pristojbe ne može snositi protivna strana. Odluka o tijeku i stopi zatezne kamate donijeta je sukladno članku 29. stavak 1. ZOO-a (tj. od donošenja ove odluke pa do isplate) i članku 29. stavak 2. ZOO propisanu za "ostale" odnose.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pazinu 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Andrea Jelenić Pitoski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

DNA:

- Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi,

- tuženiku.