Poslovni broj: Kov-34/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te sudaca Jasne Pavičić i Krešimira Devčića, članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje Barbare Fržop, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GČ, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11), članka 279. stavak 1. KZ/11, članka 258. stavak 2. KZ/11 i članka 278. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ711, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-37/2024 od 18. srpnja 2024., nakon sjednice optužnog vijeća održane 30. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenice ŽDO-a u Zagrebu PČ, optuženog GČ i njegove braniteljice, odvjetnice Željke Horvat Šoš, 30. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P rođene K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], Republika Slovenija, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i autoelektričar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 2.000,00 eura, supruga sa statusom udomitelja, s plaćom u iznosu od 400,00 eura, nema u vlasništvu vrijednih pokretnina niti nekretnina, kao ni supruga, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I.1.) U vremenu od 27. siječnja 2017. do 1. veljače 2019. u [adresa], kao predsjednik udruge Športsko ribolovno društvo „Vukšinac“ (dalje Društvo), sa sjedištem u [adresa], ovlašten zastupati Društvo i potpisivati dokumentaciju platnog prometa Društva, u kojem svojstvu je, sukladno odredbi članka 252. u vezi s člankom 430. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13) bio dužan voditi poslove Društva i skrbiti o njegovim financijskim interesima pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika, protivno navedenoj obvezi, u nakani da se na račun Društva značajno materijalno nepripadno okoristi, novac društva uzimao za sebe, na koji se način na štetu Društva okoristio za 92.669,83 kuna, pa je tako

a) s računa Društva broj [broj bankovnog računa] u Zagrebačkoj banci d.d. podigao novčana sredstva u ukupnom iznosu od 82.800,00 kuna, koja nije utrošio u poslovanje Društva već je novac zadržao za sebe, a kako bi prikrio da je novac zadržao za sebe, je:

- sačinio otkupni blok broj 5401 na iznos od 2.000,00 kuna na ime KČ i otkupni blok broj 5402 na iznos od 1.200,00 kuna na ime ČČ, te u iste unio neistinite podatke da je od KČ Društvo otkupilo ječam i kukuruz, a od ČČ ječam, te na navedenim otkupnim blokovima potpisao KČ i ČČ;

- račun broj 357/1/13 od 10.11.2017. na iznos od 1.925,00 kuna pravdao kao plaćen gotovinom, iako je račun plaćen virmanski 11.4.2018;

- račune društva „Ribnjak 1961“ broj 231/1/12 od 6.9.2018. na iznos od 18.165,00 kuna i broj 305/1/13 od 23.4.2018. na iznos od 2.750,00 kuna pravdao kao plaćene gotovinom, iako su navedeni računi plaćeni prijebojem potraživanja 24.10.2019.;

- račun društva Diva Sport broj 45/1/1 od 24.5.2017. na iznos od 429,00 kuna, račun društva Vivatip broj 3951/1/1 od 28.10.2017.l na iznos od 646,55 kuna, račun društva Ribnjak broj 174/1/13 od 7.4.2017. na iznos od 8.875,00 kuna i račun [obrt] broj 14/1/2 od 24.5.2017. na iznos od 5.771,00 kuna pravdao kao plaćene gotovinom, iako su navedeni računi plaćeni u 2018. godini virmanski s računa Društva;

- račune [obrt] broj 2/1/2 od 1.2.2018. na iznos od 3.178,00 kuna i broj 20/1/2 od 25.9.2018. na iznos od 4.247,60 kuna pravdao kao plaćene gotovinom, iako je račun broj 2/1/2 plaćen virmanski s računa Društva 19.3.2019., a račun broj 20/1/2 nije plaćen;

- račun trgovačkog društva Vivatip broj 3751/1/1 od 25.9.2018. na iznos od 1.121,88 kuna pravdao kao plaćen gotovinom, iako se radilo o donaciji;

b) na benzinskim postajama Petrol, Ina i Tifon u svoj privatni automobil za svoje privatne potrebe točio gorivo u ukupnom iznosu od 9.869,83 kune i isto platio novcem Društva, koji su računi provedeni kroz blagajničke knjige kao trošak Društva,

II. d a k l e, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi znatnu imovinsku korist, te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu i u poslovnu ispravu unio neistinite podatke

III. 2.) Nakon što je Športsko ribolovno društvo „Vukšinac“ (dalje Društvo), sa sjedištem u [adresa], na Javnom natječaju za dodjelu potpora udrugama za provedbu aktivnosti i projekata iz područja poljoprivrede, ruralnog razvitka, ribarstva, šumarstva i lovstva u Zagrebačkoj županiji u 2017. godini dobilo bespovratna sredstva u iznosu od 47.000,00 kuna o čemu je kao predsjednik Društva 16. svibnja 2017. potpisao Ugovor o potpori broj 79-03-8-17, temeljem kojega je bio obvezan ukupan iznos utrošiti namjenski za projekt „Krajobrazno uređenje i zaštita ribolovne zone“, dobivena sredstva nije utrošio namjenski, već je za 28.297,50 kuna od trgovačkog društva TPZ d.o.o. za Društvo kupio kamion hladnjaču i ostatak zadržao za sebe, a kako bi isto prikrio, sačinio neistinit račun trgovačkog društva TPZ d.o.o. broj 851/003/1 od 6.6.2017. izdan na Društvo, u kojem je neistinito naveo da je trgovačko društvo TPZ d.o.o. obavilo građevinske radove u vrijednosti od 47.000,00 kuna, te na izvatku Zagrebačke banke br. 67 od 6.6.2017. izmijenio visinu uplaćenog iznosa trgovačkom društvu TPZ d.o.o. na 47.000,00 kuna, a zatim navedene dokumente predočio kao prave uz Izvješće o provedenom projektu krajobraznog uređenja jezera u 2017. godini dostavljeno Upravnog odjelu za poljoprivredu, ruralni razvitak i šumarstvo Zagrebačke županije,

IV. d a k l e, sredstva iz odobrene državne potpore koristio nenamjenski, te izradio lažnu ispravu i preinačio pravu ispravu s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave i uporabio ih kao prave,

čime je počinio djelima pod točkom I.1.) kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano u članku 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 246. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1 KZ/11, a djelima pod točkom 2.) kazneno djelo protiv gospodarstva – subvencijskom prijevarom opisano i kažnjivo po članku 258. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

V. Pa se optuženom GČ za kazneno djelo iz točke I.1.) zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz točke I.1.) krivotvorenje službene ili poslovne isprave na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo iz točke III. 2.) subvencijska prijevara na članka 258. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca i za kazneno djelo iz točke III.2.) krivotvorenje isprave, na temelju članku 278. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca

te se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi GČ osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine

VI. i po članku 56. KZ/11 optuženom se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi GČ u roku 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 111.372,33 kuna (stojedanaesttisućatristosedamdesetdvijekuneitridesettrilipe) u protuvrijednosti od 14.781,56 €, prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi GČ ostvario kaznenim djelima iz članka 246. stavak 2. KZ/11 i članka 258. stavak 2. KZ/11

Utvrđuje se da je novčani iznos od 111.372,33 kuna, u protuvrijednosti od 14.781,65 € prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450 imovina Republike Hrvatske.

Na ime namirenja imovinske koristi od optuženog GČ oduzima se iznos od 111.372,33 kuna, u protuvrijednosti 14.781,65 Eura prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450, koji je iznos optuženi GČ uplatio na račun IBAN:

[broj bankovnog računa] na koji se uplaćuju privremeno oduzeta novčana sredstva, a kojima sukladno odredbi članka 563. Zakona o kaznenom postupku, upravlja Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Nalaže se Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine da privremeno oduzeta novčana sredstva u iznosu od 14.781,65 Eura prenese na ime namirenja trajno oduzete imovinske koristi u državni proračun Republike Hrvatske broj IBAN: [broj bankovnog računa] uz model HR64 i poziv na broj 6084-3507-34-2024, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s članka 145. stavak 2. ZKP/08, optuženi GČ je dužan platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 493,75 Eura s osnove provedenog knjigovodstveno financijskog vještačenja, a koji trošak će se naplatiti iz iznosa koji je optuženi GČ uplatio na račun IBAN:

[broj bankovnog računa] na koji se polažu sredstva s osnova namirenja troškova kaznenog postupka, a kojima upravlja Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine te se nalaže Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčana sredstva u iznosu od 493,75 Eura prenese na ime namirenja troškova kaznenog postupka u državni proračun Republike Hrvatske broj IBAN [broj bankovnog računa] uz model HR64 i poziv na broj 6084-3507-34-2024, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Kako su se nakon objave presude optuženi, braniteljica i zamjenica ŽDO-a u Zagrebu odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.

U Zagrebu, 30. prosinca 2024. Zapisničarka:

Predsjednica optužnog vijeća

Mirjana Horvat

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna 30. prosinca 2024.