REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: R1-305/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja FMŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1970.), protiv protustranke OMŽ iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1972.), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 30. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja za priznanje strane sudske odluke od 9. svibnja 2023., povučen.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 09.05.2023. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke [adresa] – rješenje Obiteljskog suda Bury St. Edmunds, broj predmeta: BV20D07262 od 13.02.2023.

2. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.67.st.1. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).

2.1. Zakon o parničnom postupku u čl.106.st.1. i 2. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl.2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/2023 – ZIP), propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj (OIB) stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.

3. Sud smatra da zahtjev iz čl.67.st.1. ZMPP – a podrazumijeva da je predlagatelj, uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke, dužan dostaviti sudu i izvornik ili ovjerenu presliku strane sudske odluke čije priznanje traži, kao i ovjereni prijevod navedene sudske odluke od strane sudskog tumača imenovanog u Republici Hrvatskoj.

4. Uvidom u prijedlog predlagatelja od 09.05.2023. utvrđeno je da istom nije priložena strana sudska odluka čije se priznanje traži. Predlagatelj je dostavio sudu odluku na kojoj nema izvornog štambilja suda niti izvornog potpisa suca i/ili sudskog službenika, već je sadržaj odluke na engleskom jeziku (preveden na hrvatski jezik) ovjeren štambiljem stalnog sudskog tumača za engleski, talijanski i ruski jezik Maje Svličić iz Zagreba, Škrlčeva 31 (list 3. – 5. spisa). Dakle, predlagatelj nije sudu dostavio sudsku odluku čije se priznanje traži (ili njenu ovjerena presliku) koja je ovjerena oznakom pojednostavljene nadovjere (legalizacije) isprava potvrdom "Apostille" sukladno čl.2. – 5. Konvencije o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava od 5. listopada 1961. u čl.1.st.1. (Narodne Novine – Međunarodni ugovori broj: 11/2011 – Haška konvencija, 1961.).

4.1. Navedeni međunarodni ugovor primjenjuje se u ovoj pravnoj stvari iz razloga što Republika Hrvatska i [adresa] nisu ugovorne strane nekog drugog dvostranog ili višestranog međunarodnog ugovora koji bi uredio pitanje priznanja sudskih odluka navedenih država, a Zakon o legalizaciji isprava u međunarodnom prometu u čl.3.st.1. (Službeni list SFRJ broj: 6/1973 i Narodne novine broj: 53/1991 – ZLIMP) zabranjuje da se javne isprave izdane u inozemstvu mogu se upotrijebiti u Republici Hrvatskoj osim ako ih ovjeri ministarstvo nadležno za vanjske poslove odnosno diplomatsko ili konzularno predstavništvo Republike Hrvatske u inozemstvu, tj. bez pune nadovjere.

5. Rješenjem od 07.10.2024. sud je predlagatelju, sukladno čl.109.st.4. ZPP – a, naložio, u roku 8 dana od primitka rješenja, dopuniti podnesak od 09.05.2023. na način da podnese sudu stranu sudsku odluku čije se priznanje traži i ovjereni prijevod navedene odluke od strane sudskog tumača imenovanog u Republici Hrvatskoj. Predlagatelj je rješenje suda od 07.10.2024. primio 11.10.2024. Međutim, predlagatelj nije postupio sukladno rješenju suda već je u podnesku od 29.10.2024., između ostalog, naveo da nema „nikakvih drugih dokumenata koje bi mogla priložiti“.

6. S obzirom da predlagatelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno rješenju suda – nije dopunio podnesak (prijedlog od 09.05.2023.) na način da podnese sudu traženu ispravu (stranu sudsku odluku čije priznanje traži) kako bi se u vezi istog moglo postupiti, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.2. ZIP – a, utvrdio da je podnesak (prijedlog za priznanje strane sudske odluke od 09.05.2023.) povučen.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

7. S obzirom da je predlagatelj pravno neuka osoba za napomenuti je da je predlagatelj u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke dužan navesti podatke o točnoj adresi protustranke, njenom OIB [osobni identifikacijski broj] u (ako ga ima) ili datumu rođenja. Naime, prijedlog za priznanje strane sudske odluke sud je dužan dostaviti protustranci na odgovor i omogućiti joj da u odgovoru iznese prigovore na prijedlog predlagatelja (u slučaju da se prijedlogu protivi). Prijedlog za priznanje strane sudske odluke sud neće dostavljati protustranci na odgovor samo u slučaju da su predlagatelj i protustranka suglasno podnijeli prijedlog. Međutim, rješenje kojim je prihvaćen prijedlog predlagatelja za priznanje strane sudske odluke mora se dostaviti protustranci kako bi protustranka mogla podnijeti žalbu protiv navedenog rješenja u slučaju da smatra da rješenje suda nije zakonito i / ili pravilno. Tek nakon proteka roka za žalbu (i u slučaju da žalba nije podnesena) rješenje o priznanju strane sudske odluke može postati pravomoćno i stvarati pravne učinke.

7.1. Predlagatelj je u prijedlogu dužan navesti razlog zbog kojeg traži priznanje strane sudske odluke kako bi sud mogao utvrditi ima li predlagatelj pravni interes za pokretanje i vođenje postupka za priznanje strane sudske odluke. U tom smislu uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je državljanin Republike Hrvatske ili učiniti vjerojatnim da sudska odluka čije se priznanje traži utječe na njegov pravni položaj u Republici Hrvatskoj (sukladno hrvatskom pravu), tj. na njegovo osobno stanje (osobno ime, bračno stanje / životno partnerstvo, roditeljsku skrb, majčinstvo / očinstvo, skrbništvo za punoljetne osobe, poslovnu sposobnost i dr.) ili na ostvarivanje drugih prava ili zaštitu interesa (stjecanje prava vlasništva ili drugog stvarnog ili obveznog prava, osiguranje ili naplatu tražbine, nasljeđivanje, stjecanje prava vlasništva i dr.) ili drugi pravni interes zbog kojeg traži priznanje strane sudske odluke. U slučaju da nije učinio vjerojatnim postojanje pravnog interesa za vođenje postupka radi priznanja strane sudske odluke, sud će njegov prijedlog odbaciti.

7.2. Predlagatelj je u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke, ako isti nema prebivalište ili boravište u [adresa] niti punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužan navesti i podatke o punomoćniku za primanje pismena (ime i prezime i adresu prebivališta u [adresa]). Punomoćnik za primanje pismena ne zastupa stranku u postupku i ne može podnositi podneske sudu (prijedloge, žalbe i dr.) u ime i za račun stranke, niti može zastupati stranku na ročištu pred sudom. Punomoćnik za primanje pismena ne mora biti odvjetnik već bilo koja punoljetna i poslovno sposobna osoba u koju predlagatelj ima povjerenje i s kojom može nesmetano komunicirati, tj. koja će ga obavještavati o pismenima koja mu sud šalje, budući da se dostavom sudskog pismena punomoćniku za primanje pismena smatra da je sudsko pismeno dostavljeno samoj stranci.

7.3. Predlagatelj je u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke dužan navesti i podatak o tome koji jezik razumije protustranka jer u slučaju da protustranka ne razumije hrvatski jezik, tj. jezik na kojem je sastavljen prijedlog za priznanje strane sudske odluke (i na kojem će se provoditi izvanparnični postupak priznanja strane sudske odluke pred hrvatskim sudom), sud će pozvati predlagatelja da na svoj trošak prevede prijedlog za priznanje strane sudske odluke i rješenje suda (kojim se poziva protustranka odgovoriti na prijedlog predlagatelja) na jezik koji protustranka razumije, a kako bi ista mogla sudjelovati u predmetnom postupku.

7.4. Predlagatelj je dužan sudu, uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke, dostaviti izvornik ili ovjerenu presliku strane sudske odluke kao i prijevod strane sudske odluke čije priznanje traži na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču u Republici Hrvatskoj te potvrdu o pravomoćnosti navedene odluke, tj. dokaz da je odluka čije priznanje traži od točno određenog dana počela stvarati pravne učinke.

8. U odnosu na konkretan prijedlog za priznanje strane sudske odluke [adresa] od 09.05.2023. predlagatelju je za napomenuti da u prijedlogu nije ispravno naznačio sudsku odluku čije priznanje traži. Radi se o rješenju (decree) Obiteljskog suda Bury St. Edmunds, broj predmeta: BV20D07262 od 22.06.2022. kojim je razveden brak između predlagatelja i protustranke, a ne o rješenju od 13.02.2023. Sudska odluka čiju presliku je predlagatelj priložio uz prijedlog od 09.05.2023. je potvrda pravomoćnosti rješenja od 22.06.2022., a ne odluka kojom se razvodi brak između predlagatelja i protustranke. Naime, engleski sud je 13.02.2023. donio odluku kojom potvrđuje da su ispunjene pretpostavke da uvjetna odluka o razvodu braka (decree nisi / conditional order / order to show cause) od 22.06.2022. postane pravomoćna (decree absolute / decree of absolute divorce)

13.02.2023. iz razloga što u roku 6 tjedana od donošenja navedene uvjetne odluke sudu nije predočen opravdan razlog (sufficient cause) uslijed kojeg uvjetna odluka o razvodu braka ne bi trebala postati pravomoćna (final and absolute). Upravo iz navedenog razloga je sud rješenjem od 07.10.2024. i naložio predlagatelju dostaviti izvornik ili ovjerenu presliku navedenog rješenja od 22.06.2022. Dakle, da bi zahtjev predlagatelja bio ispravan i potpun, a što je pretpostavka da bi se o istom moglo meritorno odlučivati, predlagatelj je uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke dužan dostaviti sudu izvornike ili ovjerene preslike obje odluke engleskog suda (odluku od 22.06.2022. – odluka o razvodu braka i odluku od 13.02.2023. – potvrda pravomoćnosti) koje su ovjerene oznakom pojednostavljene nadovjere (legalizacije) isprava potvrdom "Apostille" te u prijedlogu naznačiti da traži priznanje strane sudske odluke od 22.06.2022. kojom je razveden brak između predlagatelja i protustranke.

U Zagrebu, 30. prosinca 2024.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.36.st.1. ZIP).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju

2. U spis