REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje Petre Ujvari kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar pod brojem, klasa: 211-07/24-5/34783, ur. broj: 511-15-07-24-1 od 20. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G rođene F, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, sa primanjima od socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je:
dana 19. prosinca 2024. u 11,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola (1,50 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi GN na način da joj se povišenim tonom obratio riječima "idi u kurac, nisi normalna", što je kod oštećene GN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjivo po članku 22. stavak. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. te se okrivljenom FN temeljem odredbe članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu članka 33. stavak 3. u svezi članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
IV. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljeni dana 19. prosinca 2024. u 13,30 sati smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uhićen u PP Vukovar 20. prosinca 2024. uz 01,15 sati i doveden na sud 20. prosinca 2024. u 10,00 sati, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 dana zatvora, a koji 1 dan iznosi 39,82 eura (tridesetdevet euraosamdesetdvacenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljenom.
V. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u iznosu od 146,9 eura (stočetrdesetšesteuradevetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) na ime troškova provedenih analiza i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar pod brojem, klasa: 211-07/24-5/34783, ur. broj: 511-15-07-24-1 od 20. prosinca 2024. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog AN, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni je izjavio da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj te da u cijelosti osporava počinjeni prekršaj. U svojoj obrani je naveo da živi sa suprugom GN u obiteljskoj kući u [adresa] gdje se događaj zbio. Unazad dvije do tri godine njegova je supruga invalid i on zbog toga mora sam obavljati sve poslove u kući. Bio je kod prijatelja gdje su slavili svetog Nikolu, pio je rakiju, a nakon toga je došao kući. Htio je početi kuhati ručak jer je bilo vrijeme za to, supruga mu je počela nešto prigovarati i tada joj je rekao: "idi u kurac", a ništa drugo joj nije rekao. Otišao je u ljetnu kuhinju kako bi skuhao ručak, a ona je u međuvremenu pozvala policiju koji su došli po njega. On i supruga imaju dobar brak, ponekad se znaju posvađati kao i svi. Njegova supruga je dosta nervozna zbog bolova koje trpi svakodnevno i zbog toga mu zna često prigovarati jer joj sve smeta.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka – oštećenu GN, izvršio je uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar od 19. prosinca 2024. (list 5 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Vukovar od 19. prosinca 2024. (list 6-7 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 20. prosinca 2024. (list 8-9 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanje (list 10-11 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 12-13 spisa).
4. Svjedok-oštećena GN izjavila je da sa KN živi u obiteljskoj kući u [adresa]. U prijepodnevnim satima AN je otišao iz kuće iako ga je prethodno molila da ju malo izvede napolje, jer je bio lijep i sunčan dan što je on zanemario i otišao. Kada je došao kući primijetila je da je bio pod utjecajem alkohola i tada joj se obratio riječima "idi u kurac, nisi normalna". Odmah nakon toga je pozvala službenike policije koji su došli u njihovu kuću, a ona ih je dočekala ispred kuće. Njen suprug svaki dan dolazi kući pod utjecajem alkohola, tada joj se obraća svakakvim riječima. Smatra da nije u redu da se ne brine o invalidnoj osobi kakva je ona i da ju na takav način vrijeđa i ponižava. Ona se ne boji okrivljenika i želi se vratiti sa njime kući. Ona je ovisna o njemu budući da sama ne može kuhati i obavljati kućanske poslove jer se nalazi u kolicima. Okrivljenik je fizički ne zlostavlja.
5. Slijedom navedenog, analizirajući iskaz svjedoka oštećene, obranu okrivljenog, te materijalne dokaze koje je sud pročitao, stavljajući sve dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano, da je okrivljeni AN kritične zgode počinio prekršaj pobliže opisan u izreci presude.
6. Svjedok-oštećena GN jasno je opisala događaj koji se zbio 19. prosinca 2024. kada je njezin suprug odbio da ju izvede iz kuće jer je ona invalid i nalazi se u kolicima. Otišao je, a kada se vratio bio je pod utjecajem alkohola i tada joj se obratio riječima "idi u kurac, nisi normalna". Njezin suprug svaki dan dolazi kući pod utjecajem alkohola, tada joj se obraća svakakvim riječima. Ona se ne boji sa okrivljenikom vratiti zajedno kući.
7. U svome iskazu okrivljeni AN je izjavio da je prilikom prepirke svojoj supruzi GN rekao "idi u kurac" ali joj ništa drugo nije rekao. Tvrdnje okrivljenog da svojoj supruzi nije rekao "da nije normalna", za sud nisu prihvatljive te su usmjerene ka izbjegavanju njegove prekršajne odgovornosti, uzimajući u obzir činjenicu da je njegova supruga invalid o kojoj treba brinuti, što on očito prema iskazu oštećene ne radi, a osim toga skoro svakodnevno konzumira alkohol. Postupanjem na takav način okrivljeni je kod oštećene izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost.
8. Sud je okrivljenog AN proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći elemenata, koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je otac dvoje djece, da do sada nije prekršajno kažnjavan, a otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Slijedom navedenog, sud smatra da navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenog ukazuju da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, smatrajući da će se jedino navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljeni ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog obvezao da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura u koju svotu je utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Vukovar, 20. prosinca 2024.
Sudac
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PU Vukovarsko- srijemska, PP Vukovar na broj, klasa: 211-07/24-5/34783
2. Okrivljeni AN, [adresa]
3. Oštećena GN, [adresa]
4. Spis
