REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Posl.broj: Ovrv-784/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu toga suda Vesni Posavec, na prijedlog više sudske savjetnice Tanje Babić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Barilar d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punom. ZV, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika Projekt i montaža Kovačec j.d.o.o., OIB: 10765718135, iz Petrovskog, Podgaj Petrovski 69, radi ovrhe, 30. prosinca 2024.

riješio je

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 28. veljače 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-784/2023, broj javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-79/2023.

Obrazloženje

1. Dana 28. veljače 2023. ovrhovoditelj je podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Konstantin Dika iz [adresa] pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma naknade javnog bilježnika i to u tri navrata, dana 28. veljače 2023., dana 13. travnja 2023. i dana 31. srpnja 2023.

2. Punomoćnik ovrhovoditelja ZV, odvjetnik iz [adresa] je poziv na plaćanje predujma javnog bilježnika primio najprije dana 28. veljače 2023., zatim 17. travnja 2023. pa 14. kolovoza 2023., a kako nije predujmio troškove ovršnog postupka, javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje i nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi, te je spis vratio sudu.

3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.

4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije uplatio troškove postupka, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Donjoj Stubici, 30. prosinca 2024. godine

Sudac

Vesna Posavec

Viši sudski savjetnik - specijalist

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

Odvjetnik ZV, [adresa].