REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp J-259/2020-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zastupanog po branitelju Velimiru Galiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-5-56-1/2020 od 16. kolovoza 2020., dana 30. prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv
okrivljenika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O, rođenog **.**.1968. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
IIda bi se 14. kolovoza 2020. u 15,00 sati u [adresa] nasilnički ponašao u obitelji na način da je nezadovoljan time što je njegova nevjenčana supruga KV zatražila da joj pomogne oko pripreme ručka, najprije bacio hranu u sudoper i pod, a potom je verbalno napao govoreći joj: „kako to možeš od mene tražiti, to ti trebaš sama uraditi“, nakon čega je KV napustila obiteljsku kuću, a nakon nekog vremena KV je putem telefona nazvala okrivljenoga kako bi se uvjerila da se isti smirio, kako bi se vratila kući, kojom prilikom je istu vrijeđao govoreći joj: „pička ti materina, kurvo“ i dr., poradi čega je KV noć provela izvan kuće, a nadalje, dana 15. kolovoza 2020. oko 9,00 sati KV se vratila kući, kojom prilikom joj je okrivljeni najprije nije htio otvoriti ulaznu kapiju, tražeći od nje da uđe kroz prozor, da bi nakon nagovaranja istoj otključao ulaznu kapiju i pustio ju u kuću, a potom je u kuhinji prilikom zajedničkog konzumiranja čaja, bez vidljivog povoda okrivljeni tjelesno napao KV na način da ju je u više navrata rukama hvatao za vrat i kosu, pri čemu je KV tražila da ju pusti jer ju boli, na što se isti oglušio, a nakon što ju je prestao tjelesno napadati, KV je iskoristila priliku i napustila obiteljsku kuću i putem telefona prijavila navedeni događaj policiji, a svojim ponašanjem je okrivljeni kod KV izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, a tom prilikom je kod okrivljenoga utvrđena koncentracija alkohola od 2,03 g/kg,
IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Pleternica, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-06/05-5-56-1/2020 od 16. kolovoza 2020., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
2.Ovaj sud je 20. kolovoza 2020. donio presudu na koju je okrivljenik po branitelju Velimiru Galiću izjavio žalbu te je spis poslan na rješavanje Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Visoki prekršajni sud je 13. listopada 2020. godine donio rješenje kojim se prvostupanjska presuda ukida i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku.
3. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.
4. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.
5.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Požegi 30. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljenik OV
2.branitelj Velimir Galić
3.tužitelj Policijska postaja Pleternica
