REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3118/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog TD "Bukovlje" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/1., 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa 116-02/24-01/5296 urbroj 443-02-01- 18-24-5 od 12. prosinca 2024. nakon provedene glavne rasprave održane 30. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana.

presudio  je

Prvookrivljena TD "Bukovlje" d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB 11312927248, pravna osoba

i

drugookrivljena ĐS, rođena Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac B i majka I rođena H, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, Sveučilište u Slavonskom Brodu, direktorica poduzeća Bukovlje, primanja 1.036,00 € udana, majka dvoje djece, stanuje [adresa], prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, odgovorna osoba

krivi  su

I. što je

25. studenog 2024. utvrđeno da kao poslodavci u TD "Bukovlje" [adresa], nisu za radnicu ĐS prijavu o početku osiguranja nadležnom tijelu Mirovinskog osigurana podnijeli najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada jer je prijava podnesena dana 13. lipnja 2022. s datumom stjecanja svojstva osiguranika od dana 11. lipnja 2022., a radnica je počela raditi dana 11. lipnja 2022.

Prvookrivljena prava osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom

pa im se na temelju navedenog zakonskog propisa i na temelju odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

prvookrivljenoj TD "Bukovlje" d. o. o. – pravnoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvije stotine deset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 140,00 € (stotinu četrdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenoj ĐS, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € (šezdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu pod brojem klasa 116-02/24-01/5296 urbroj 443-02-01-18-24-5 od 16. prosinca 2024. prvookrivljenoj pravnoj osobi i drugookrivljenoj odgovornoj osobi stavljeno je na teret počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Upitana kakav stav zauzimaju prema optužbi drugookrivljena odgovorna osoba ĐS iskazuje da kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i ona kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi se smatraju odgovornima za prekršaj za koji se terete optužnim prijedlogom.

3. Drugookrivljena odgovorna osoba ĐS kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba iskazuje da su u cijelosti točni činjenični navod iz optužnog prijedloga i prvookrivljena pravna osoba i ona osobno kao odgovorna osoba priznaju svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. U konkretnom slučaju radi se o propustu knjigovođe, a ona kao odgovorna osoba nije kontrolirala datum prijave da sve bude u skladu sa zakonom jer je njoj radni odnos u "Metalci" prestao 10. lipnja 2022. Inače prvookrivljena prava osoba i ona osobno do sada nisu nikada prekršajno kažnjavani pa mole sud da im novčane kazne za počinjeni prekršaj ublaži prvenstveno iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Nadalje navodi da ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje malodobne djece.

4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba nikada nisu prekršajno kažnjavane.

5. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakon zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud im je cijenio činjenicu da nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 30. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. tužitelju,

4. pismohrana