Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-381/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MN zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-340/2024-1., od 19. rujna 2024., dana 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK MN – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i PN, rođene P, rođen **.**.1996.

u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac- prodavač,  zaposlen  u  DIMP  Company Sandhausen  Republika  Njemačka,

neoženjen, sa završenom srednjom školom,

dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina,

neodlikovan,  prekršajno  nekažnjavan,

neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je dana 06. ožujka 2024. oko 12,40 sati u mjestu Gornji Daruvar, upravljajući teretnim automobilom marke „Iveco“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] za koji je bilo priključeno priključno vozilo marke „Meierling“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva "Ceste Požega" d.o.o., iz smjera Daruvara u smjeru mjesta Ivanovo Polje, protivno odredbama članka 51. stavka 1. te članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 107/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, krećući se brzinom koja nije bila prilagođena predstojećem oštrom zavoju i osobinama ceste, stanju vozila i tereta (agregat 8-16) koji je prevozio, propustio se kretati sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika zbog čega je dolaskom do kbr. 186, došlo do prekretanja priključnog vozila na lijevu bočnu stranu, a zatim i teretnog automobila, prilikom čega je skupom vozila prešao na suprotnu stranu kolnika namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed koje vožnje je prednjim lijevim dijelom teretnog automobila udario u prednji dio osobnog automobila marke „Peugeot“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljala ČN, pri čemu je ista zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma prsne kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje u tekstu: KZ),

IV. pa se temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljenik MN

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik MN osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik MN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s naslova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 320,77 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 340/2024-1., od 19. rujna 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika MN zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-381/2024. te kako dokazi, osobito medicinska i druga materijalna dokumentacija opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik MN dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, kao i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 s naslova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 320,77 eura, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, s obzirom na svoja primanja i prihode, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 30. prosinca 2024.

SUDAC

MAJA PAVIŠIĆ CMRK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).