Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2230/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-2/24429 od 17. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i H, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 17. lipnja 2024. u 16:40 sati na autocesti A1 na 39 km + 500 m kao vozač upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u smjeru Karlovca, dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,72 g/kg, koja koncentracija je utvrđena uporabom uređaja Dreger 6820 ARNF-0095,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 210,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 17. lipnja 2024. okrivljeniku izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. U pisanoj obrani predanoj zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu okrivljenik je naveo da je kritičnog dana radio na terenu te je nakon posla otišao s kolegama na piće i popio jedno pivo. Procijenio je da je sposoban voziti i da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. Sada shvaća da je krivo procijenio i nepromišljeno je odlučio voziti pa prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji, da je jedini u kućanstvu zaposlen, da je otac maloljetnog djeteta, a da mu je supruga osoba s invaliditetom. Stoga moli da mu se novčana kazna umanji i da mu se ukine zaštitna mjera jer predložene sankcije ugrožavaju egzistenciju njegove obitelji, a sam ovaj postupak je na njega djelovao da više neće činiti takve prekršaje. Smatra da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Također, moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka. Uz pisanu obranu priložio je elektronički zapis iz matice rođenih za HH i potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 12. prosinca 2024.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 24 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih za HH (list 21 spisa) i potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 12. prosinca 2024. (list 22 spisa).

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan.

5. Iz elektroničkog zapis iz matice rođenih za HH proizlazi da je HH rođena **.**.2023., da joj je otac LH, a majka ČH.

6. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 12. prosinca 2024. proizlazi da je ČH evidentirana osoba s invaliditetom u Hrvatskom registru osoba s invaliditetom, ima status osobe s invaliditetom u skladu sa Zakonom o registru osoba s invaliditetom. Potvrđeno je da ima 60% oštećenja organizma, 3. stupanj funkcionalnog oštećenja. Nije evidentirano oštećenje donjih ekstremiteta.

7. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. S obzirom na okrivljenikovo potpuno priznanje predmetnog prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim dokazima priloženim uz obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim da je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, da navedenim prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, činjenica da je otac maloljetnog djeteta, da mu je supruga osoba s invaliditetom, da je jedini u kućanstvu zaposlen, te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 37. st. 2. PZ-a, pa je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 EUR smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na dva mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. Imajući u vidu navode okrivljenika iz njegove pisane obrane iz kojih proizlazi da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji, te činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega je utvrdio da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Pri tom valja istaknuti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

11. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje supruge i maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati. Naime, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik jedini u kućanstvu zaposlen, da je otac maloljetnog djeteta te da je njegova supruga osoba s invaliditetom koja nije zaposlena.

Karlovac, 30. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. LHJ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik LH, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac