Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-585/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Slavku Nedić, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ĆJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 52,68 EUR-a, zajedno sa zakonskom kamatama koje teku na iznos od:
- 1,91 EUR od 22.07.2021.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 22.08.2021.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 22.09.2021.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 29.10.2021.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 23.11.2021.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 22.12.2021.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 22.1.2022.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 22.2.2022.g. pa do isplate,
- 2,61 EUR od 22.3.2022.g. pa do isplate,
- 2,56 EUR od 29.4.2022.g. pa do isplate,
- 2,85 EUR od 22.5.2022.g. pa do isplate,
- 2,85 EUR od 22.6.2022.g. pa do isplate,
- 2,85 EUR od 22.7.2022.g. pa do isplate,
- 2,85 EUR od 22.8.2022.g. pa do isplate,
- 15,93 EUR od 21.7.2022.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje od 1. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023.g. pa do isplate za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĆJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 137,70 EUR- a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćniku podnio dana 8.12.2023.g. tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa od 52,68 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom, te tužitelj tvrdi da je tuženik upisan kao samovlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica], u naravi kuća, zgrada i dvor površine 844m2 i to kuća u Ć površine 190 m2, i dvor u [adresa], što je tužitelj utvrdio uvidom u e-katastar, kao i uvidom u zk. izvadak za predmetnu nekretninu.
Tužitelj tvrdi da je tuženik kao vlasnik nekretnine u razdoblju od 15.7.2021.g. do 20.7.2022.g., trošio električnu energiju tužitelja, temeljem važećeg Ugovora o opskrbi električnom energijom za to obračunsko mjerno mjesto. Tužitelj ističe da je tuženik trošio električnu energiju, a da nikada nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto na adresi [adresa]. Tužitelj tvrdi da su računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glasili na pok. MJ koja je sve do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac. Ista je za svog života sklopila Ugovor o kupoprodaji za predmetnu nekretninu sa tuženikom te je temeljem kupoprodajnog ugovora izvršen prijenos vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tuženika još 26. rujna 2008.g.
2. Tužitelj se poziva na čl. 33, 34 i 35, Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2020.g. tužitelj ističe da tuženik kao vlasnik nekretnine nije nikad nakon sklapanja kupoprodajnog ugovora, a čak niti nakon smrti pok. MJ sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom, niti je na bilo koji način stekao status korisnika tužitelja sukladno čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2020.g.
Takvo postupanje tuženika je protupravno te se ima smatrati neovlaštenom potrošnjom u smislu čl. 81. st. 1. i podstavak 5 i 6, Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2020.g.
3.1. Tužitelj navodi da se sukladno čl. 3. st. 1. točka 40, Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine 111/21), tuženik smatra krajnjim kupcem, a odredbom čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije, propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik. Tužitelj smatra da je tuženik u obvezi podmiriti navedeno dugovanje, radi čega predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
4. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-585/2023-2 od 18. prosinca 2023.g. 024.g., pozvao tuženika da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu se je dostavila zajedno s prilogom, te je isti upozoren u smislu odredbe čl. 331 B. ZPP-a, čl. 461 a, st. 2. i čl. 285 st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), a koje rješenje je tuženik primio 29. studenoga 2024.g.
4.1. Uvidom u zemljišno-knjižni izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čkbr. [katastarska čestica] površine 844 m2, sud je utvrdio da je tuženik samovlasnik predmetne nekretnine.
4.2. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja br. 81204318 proizlazi da je tuženik dužan tužitelju novčani iznos od 52,68 EUR-a, s osnova potraživanja od kupca za električnu energiju – kućanstvo (listovi 6 i 7).
5. Tuženik je rješenje suda s prilozima primio dana 29. studenoga 2024.g., te nije dostavio pisani odgovor na tužbu, niti je naveo razloge kojeg bi ga eventualno spriječili u podnošenju pisanog odgovora na tužbu. Isto tako osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva temelji se na zk. izvatku za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i na osnovu izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, te priložene preslike računa za utuženo razdoblje (list 10 do 48).
5.1. Sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja jer smatra da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331 B, ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP).
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju platiti parnični trošak koji se odnosi na jednokratnu nagradu za zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi u iznosu od 124,43 EUR-a, te s osnova troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR-a, odnosno ukupni parnični trošak u iznosu od 137,70 EUR-a.
7. Radi gore izloženog, a temeljem čl. 331 b, ZPP-a, te čl. 154. st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP-a), presuđeno je kao u izreci.
Koprivnica, 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Marija Grgešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvj. Slavko Nedić, Osijek.
2. TJ, [adresa].
