REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Posl. broj P-254/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja:
GI pok. BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Nedjeljko Tutavac odvjetnik u Pločama, protiv tuženika: 1. MI sin CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FI pok. G, [adresa], i 3. ŽI pok. B, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 30. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj GI pok. BI iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], upisane u zk uložak broj [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica], u naravi oranica površine 710 m2, pa je ovlašten temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava suvlasništva na toj nekretnini sa imena JI ž. M, [adresa] za 8/32 dijela, BI pok. C, [adresa] za 9/32 dijela, CI pok.C, [adresa] za 9/32 dijela, UI pok. C, [adresa] za 3/32 dijela i ZI pok. C, [adresa], za 3/32 dijela, uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo.
II. Utvrđuje se da je tužitelj GI pok. BI iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za 1/2 dijela nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], upisane u zk uložak broj: [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica] (zk tijelo XX), u naravi oranica površine 1180 m2, pa je ovlašten temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i postići uknjižbu brisanja prava vlasništva na toj nekretnini sa imena ČI pok. F, Ž, za 1/2 dijela, uz istodobnu uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime, za 1/2 dijela.
Posl. broj P-254/2024-
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik nekretnine položene u k. o. [katastarska općina],upisane u zk uložak broj [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica], u naravi oranica površine 710 m2,te izvanknjižni suvlasnik za 1/2 dijela nekretnine položene u k. o. [katastarska općina], upisane u zk uložak broj: [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica](zk tijelo XX),u naravi oranica ukupne površine 1180 m2, s tim da tužitelj polaže pravo na suvlasnički dio od 1/2. Kada je u pitanju nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],u zemljišnim knjigama kao suvlasnici su upisani JI ž.Andrijina, [adresa] za 8/32 dijela, GI BI pok. C, [adresa] za 9/32 dijela, CI pok. C, [adresa] za 9/32 dijela, UI pok. C, [adresa] za 3/32 dijela i ZI pok.C, Ž,za 3/32 dijela, s tim da je tužitelj pravni slijednik upisanih suvlasnika BI pok. C, inače djeda tužitelja, BI ZI pok. C, sestre od tužiteljevog djeda koja je umrla neudana i bez nasljednika, dok je CI pok. C brat tužiteljevog djeda, a pravni slijednici ostalih suvlasnika su tuženici pod 1.i 2. Kada je u pitanju nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], (zk tijelo XX) kao vlasnik iste upisan je ČI pok. F, [adresa], a njegov pravni slijednik je tuženik pod 3. Nekretnine navedene u tužbi su u neprekinutom mirnom, istinitom, poštenom i zakonitom posjedu tužitelja i njegovih prednika više od 100 godina, a koji posjed niti tužitelju a niti njegovim pravnim prednicima nitko nikada nije ometao niti osporavao. S obzirom da tužitelj želi uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to je podnio tužbu i predložio usvajanje iste u cijelosti.
2. Tuženicama je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te tuženici su upozorene ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti su osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio u spis ( izvadak iz zemljišne knjige od 11.11.2024.g.)), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev obzirom da iz izvedene dokazne građe proizlazi da je tužitelj stekao vlasništvo.
4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije popisan, a niti su tuženici osporili tužbu.
Metković, 30. prosinca 2024. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
Posl. broj P-254/2024-
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Nedjeljko Tutavac, odvjetnik, Ploče
2. MI sin CI, [adresa]
3. FI pok. G, [adresa]
4. ŽI. B, [adresa]
