REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1911/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BG, radi djela prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl.65. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22) , po prigovoru na obavezni prekršajni nalog I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/16171 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 21.02.2024. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 30. prosinca 2024. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenica: BG, kći BG i B r. I, rođena **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, opća gimnazija, zaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 29. prosinca 2023. godine u 15:30 sati u Dubravi u Ulici A. Starčevića kod kbr.2. osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], upravljao IG rođ. 1973. godine u smjeru juga, a
1. okrivljenica kao vlasnica navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, koja je istekla dana 29.09.2023. godine vozilo odjavila niti produljila važenje prometne dozvole,
čime je počinila prekršaj iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što kao vlasnica vozila prije uporabe istog u prometu nije za vozilo sklopila ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti, a dok joj je stara polica osiguranja Adriatic ser. br. [serijski broj], istekla sa danom 29. rujna 2023. godine,
čime je počinila prekršaj iz čl.65.st.1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu,
pa se primjenom prednjih Zakonskih propisa i temeljem čl.38.st.2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se za djelo pod tč.1. i tč.2.
Posl. broj: Pp-1911/2024-4
oslobađa od kazne
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I PPRP Zagreb, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da su kupili predmetno vozilo marke Opel Vectra, koje je u prometu od 1996. godine, tako da se radi o starijem vozilu i nisu bili sigurni da će isto registrirati, pa su koristili ugovor u prometu, da se vidi vlasništvo. Uglavnom je isto stajalo na kbr. jer nije bilo ispravno, čekali su dijelove. Navedenog dana kada je zatečeno u prometu istim je upravljao njen nevjenčani suprug, išao je kod majstora na popravak, kada je saznao koliko bi koštao popravak, odlučili su isto prodati u glomazni otpad, ali im se potvrda negdje zametnula. Vozilo je odjavljeno o čemu predaje na uvid prometnu dozvolu izdanu STP – Sesvete dana 16.08.2023. ser. br. [serijski broj] iz koje je vidljivo da je isto odjavljeno dana 18.03.2024., s obzirom na opisano, moli Sud da ju ne kazni zbog ovog događaja, jer se slično više sigurno neće ponoviti.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenica doista počinila prekršaje za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je i priznala u svojoj obrani. Međutim, Sud je okrivljenicu oslobodio kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona jer je ista predočila prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je dana 18. ožujka 2024. godine odjavila predmetno vozilo, nakon što je bila zaustavljena po djelatnicima policije, te su reg. oznake predane na uništenje.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
U Vrbovcu, 30. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
