REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2054/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-4/86141, Urbroj: 511-19-42-24-2 od 07.10.2024. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 30. prosinca 2024. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: GĐ, sin A i G r. V, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa adresom Vrbovec, Zagrebačka 13, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 14. rujna 2024. u 10:23 sati u Vrbovcu, Eugena de Piennesa kod kbr. 14 F, upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto u smjeru zapada, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, kretao se brzinom od 82 km/h, umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine GATSO-SERIES RT4,
dakle, kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče, novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Posl. broj: Pp-2054/2024-4
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, po primitku ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenika u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana prekoračio dopuštenu brzinu. Supruga i ja skrbe o troje djece, toga dana on ih je vozio u vrtić, malo je požurio da ne zakasni. Moli Sud za blagost, jer u tom momentu nije bilo drugih sudionika u prometu, što je vidljivo i na fotografiji. Radi u Zagrebu u ZOO, na održavanju elektroinstalacija za životinje i to pretežno noćne smjene, a nema organizirani javni prijevoz u to doba, pa bi izricanjem zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje njegovo zaposlenje zbog otežanog odlaska na posao. Molim Sud da mu radi toga ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, ukazuje i na činjenicu da je u vrijeme događaja kamera bila postavljena vrlo blizu prometnog znaka ograničenja brzine na 40 km/h, stoga nije stigao na vrijeme reagirati i usporiti, a to je vidljivo i na samoj fotografiji, jer je uređaj registrirao brzinu vozila neposredno kod prometnog znaka.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, podatke o vozaču, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja sa foto-zapisom, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 72 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i obiteljske prilike na koje ukazuje, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.
Posl. broj: Pp-2054/2024-4
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a u smislu čl.58. Prekršajnog zakona izricanje prednje zaštitne mjere propisano je kao fakultativna mjera.
U Vrbovcu, 30. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
