REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14/a
Zlatar
Pp-2392/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KJB zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22 i 133/23.; dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211- 07/24-4/85964, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 25. listopada 2024., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), 30. prosinca 2024.
presudio je
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice KJB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/85964, Urbroj: 511-17-11- 24-1 od 25. listopada 2024. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 €.
Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 80,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Po službenoj dužnosti ukida se pobijani Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojim je okrivljenica obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 €.
III/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
IV/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 25. listopada 2024 godine.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/85964, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 25. listopada 2024. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 290,00 € za prekršaj iz odredbe čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a te je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 €.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenica u prigovoru navodi da je prekršaj počinila i zbog toga joj je žao. Pojasnila je da su kotači njezina automobila „uhvatili“ mokru travu i da se nije mogla zaustaviti pa je sletjela s ceste i udarila u drvo vrbe. Materijalna šteta je na njezinom vozilu i isto nije u voznom stanju, a kako radi u OŠ Ljudevit Gaj u Krapini, automobil joj je neophodan za odlazak na posao. S učiteljskom plaćom će teško uštedjeti novac koji joj je sada prijeko potreban za nabavku novog vozila pa moli s obzirom na dosadašnje njezino ponašanje u prometu da joj se novčana kazna ublaži.
3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljenici umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 290,00 €, izrečenu kaznu ublažio. Naime, imajući u vidu da okrivljenica do sada nije bila osuđivana te da su štetne posljedice pogodile uglavnom nju samu, te uvažavajući njezine obiteljske i imovinske prilike, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 120,00 € postići svrha kažnjavanja. Nadalje, uzevši u obzir okrivljeničin odnos prema počinjenom prekršaju i njezino ranije ponašanje u prometu, kao i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud smatra da će se okrivljenica ubuduće pridržavati prometnih propisa te da nema opravdane bojazni da bi isti prekršaj mogla ponoviti. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenicu upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Na temelju odredbe iz čl. 239. st. 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može osim novčane kazne, izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 € i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Dakle, obaveznim prekršajnim nalogom nije moguće počinitelja prekršaja obvezati na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 €, već ga je moguće jedino obvezati na naknadu paušalne svote troška izdavanja prekršajnog naloga, čime je tužitelj prekoračio ovlasti iz čl. 196. st. 1. t. 5. PZ-a na koju povredu ovaj sud, odlučujući o prigovoru po čl. 244. st. 2. PZ-a, pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 202. st. 1. PZ-a, slijedom čega je valjalo ukinuti obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.
7. Odluka o troškovima postupka opisana pod III/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenice te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.
8. Slijedom izloženoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.
U Zlataru, 30. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. PZ-a).
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/85964, Urbroj: 511- 17-11-24-1 - 4 primjerka
2. spis
