Poslovni broj: 36. Pp-1558/2023-6

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

                                                                                            

Poslovni broj: 36. Pp-1558/2023-6

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. J., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije …, klasa: 211-07/23-2/15476 od 12. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane 4. siječnja 2024., istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

             

I.   Okrivljeni M. J., OIB: …, sin T., rođen … u mjestu V. G., .., s prebivalištem u G., M. K. …, državljanin RH, prekršajno osuđivan,    

 

k r i v    j e

 

što je 12. svibnja 2023. u 12:31 u D. V. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom reg. oznake  ŽU … brzinom od 107 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % je iznosila 96 km/h dok je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 50 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 46 km/h,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku  53. stavku 4. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura)

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

 

              II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije … izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/15476 od 12. svibnja 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo da je građevinski poduzetnik, osnivač i direktor u tvrtki … d.o.o. koja sudjeluje u obnovi zgrada oštećenih potresom na području … i …županije. Naveo je da, ukoliko bi mu sud izrekao zaštitnu mjeru, ne bi više mogao sudjelovati u obnovi jer mu je osobno vozilo prijeka potreba pa samim time bi bili dovedeni u pitanje proklamirani ciljevi obnove i njihova žurnost i efikasnost. Naveo je da mu je vozačka dozvola u egzistencijalnom interesu i u javnom – općem interesu. Naveo je da nije obijestan vozač, da nikad nije osuđen za počinjenu prometnu nesreću te smatra da ne postoji opasnost da bi upravljanjem vozila ugrožavao sigurnost prometa te da nema osnove da mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naveo je da osporava pobijani prekršajni nalog kao neosnovan, da ga sud oslobodi od prekršaje odgovornosti, a u slučaju eventualnog kažnjavanja primijeni institut ublažavanja kazne bez izricanja zaštitne mjere.

 

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Potvrdu o zaposlenicima u pravnoj osobi … d.o.o., Ugovor o javnim radovima od 26. svibnja 2022., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu … d.o.o., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografiju snimke izmjerene brzine kretanja vozila, Ugovor o radovima sklopljen između grada …i zajednice ponuditelja … d.o.o. i Palir d.o.o. od 5. lipnja 2023., Ugovor o nabavi između … županije i … d.o.o. od 29. svibnja 2023., Ugovor o radovima između grada … i … d.o.o. od 5. lipnja 2023., Ugovor o radovima između Ministarstva . i … d.o.o., potvrdu o zaposlenicima od 11. listopada 2023., Ugovor o radovima između grada …i … d.o.o. od 10. veljače 2023., Ugovor o radovima između grada … i zajednice gospodarskih subjekata … d.o.o. i …d.o.o. od 5. lipnja 2023.  i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Okrivljenik u obrani nije poricao da je u inkriminirano vrijeme prekoračio dozvoljenu brzinu za 46 km/h, a isto proizlazi i iz materijalnih dokaza koji prileže spisu i to zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila koji je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi te fotografija snimljene brzine. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.

 

5. Na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

 

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, te je sud mišljenja da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu nije opasno po njega i druge sudionike u prometu i imovinu te da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja prekršaja od strane okrivljenika.

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Hrvatskoj Kostajnici 4. siječnja 2024.

 

         Zapisničar                                                                                                                   Sudac

   Jasna Muža, v.r.                                                                                       Davorka Šipuš, v.r.                                                                                                   

                                                                                                                      

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          branitelju okrivljenika

-          s p i s