Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Poslovni broj: Sp-590/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po višem sudskom savjetniku Evi Nekić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ID iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2024.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ID iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 11. studenoga 2024. Financijska agencija (dalje FINA) je sudu dostavila prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ID iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje potrošač).

2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

3. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivala na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

4. Sud je primitkom FINA-nih podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od 30. prosinca 2024. utvrdio da je potrošač između ostalog blokiran temeljem osnove i to presude broj: K-361/2011-58 od 3. lipnja 2016. Općinskog suda u Virovitici, a uvidom u osnovu sud je utvrdio da je potrošač osuđen zbog kaznenog djela protiv pravosuđa-neizvršenja sudske odluke i kaznenog djela protiv imovine – krađom, a kojom je potrošač između ostalog obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to svjedoka očevida i sudskog paušala u iznosu od 176,05 eur s pripadajućim kamatama.

5. Dakle, kako je utvrđeno da je potrošač blokiran temeljem navedene presude, sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču, to je sukladno čl. 79.m ZSP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 30. prosinca 2024.

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK:

Eva Nekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču putem e-Oglasne ploče

- nakon pravomoćnosti

3. FINA – web servisom