REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp -2285/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AH, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/31770, URBROJ: 511-19-35-24-1 od dana 19.11.2024. godine donio je dana 30. prosinca 2024. godine, javno objavio i
presudio je
I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik AH, od oca A, rođen **.**.1996. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18.11.2024. godine u 23,40 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,05 grama konoplje, tip - droge na način da je, prilikom postupanja policijskih službenika dragovoljno izručio jednu aluminijsku foliju ispunjenu navedenom opojnom drogom, ista se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga ( NN 19/2023) Kokain tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari iz biljaka iz kojih se može dobiti droga- dio 2. odjeljak 1. i 2.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t.1 i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 ( šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju dana 18.11.2024. godine u 23,40 sati do 19.11.2024. godine u 00,15 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteuraiosamdesetdvacentra) novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti 583,97 ( petstoosamdesettrieura i devedesetsedamcenta) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jednu aluminijsku foliju ispunjenu 1,05 grama konoplje, tip – droge, a koju je okrivljeni neovlašteno posjedovao, te ju je dragovoljno izručio.
Oduzet predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja IX PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan iako je u povodom optužnog prijedloga bio pozivan za dane 12.12.2024. godine, dostava poziva nije uredno iskazana, vraćena s naznakom pošte " obaviješten nije tražio", za dan, za dan 30.12.2024. dostava uredna putem e-Oglasne ploče. Okrivljeni je upoznat s odredbama čl.109a. Prekršajnog zakona, te upozoren na posljedice ne odazivanja, kao i da će se u smislu čl.167.st.3. Prekršajnog zakona rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti.
3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest 109a, izvješće o uhićenju, dopis IX. PP Zagreb Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, pohrana sumnjive materije, službena zabilješka o preeliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, ispis iz IS MUP-a, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 12.12.2024., zapisnik od 19.12.2024. izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušao svjedoka policijskog službenika BH.
4. Saslušani svjedok policijski službenik BH u svom iskazu naveo da je dana 18.11.2024. godine u 23:40 sati prilikom obilaska postajnog područja na adresi [adresa] na parkirališnom prostoru hotela Antunović u osobnom automobnili marke Ford Fokus [registarska oznaka] zatečena je muška osoba od koje su zatražili osobnu koju im je isti dao a na njihov upit: ima li nedozvoljenih predmeta, AH je iz pretinca pored mjenjača vozila izvadio i dragovoljno izručio aluminijsku foliju u kojoj se nalazio grumen sumnjive bilje materije, zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju marihuanu zbog čega smo istog priveli u prostorije PP Sesvete gdje je isti uhićen, gdje je izvršena obrada, a oduzeta mu je sumnjiva biljna materija o čemu je sastavljen zapisnik i izdana mu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Naknadnim vještačenjem utvrđeno je da se radi o konoplji tipa droga koju je isti neovlašteno posjedovao u ukupnoj težini 1,05 grama.
5. Sutkinja je povjerovala iskazu policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio prilikom postupanja, čiji je iskaz logičan i uvjerljiv, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.
6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/165675 od dana 30.12.2024. godine razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan.
7. S obzirom na ovako proveden dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja stoga je sudac donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
8. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje opisane u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,05 grama konoplje, tip - droge na način da je, prilikom postupanja policijskih službenika dragovoljno izručio jednu aluminijsku foliju ispunjenu navedenom opojnom drogom, ista se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga ( NN 19/2023) Kokain tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari iz biljaka iz kojih se može dobiti droga- dio 2. odjeljak 1. i 2., čime je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaje iz čl. iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.).
9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
11. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo (2) dva dana u zadržavanju.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci ove Presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obveznim, što je i u skladu s odredbom čl. 76.a. Prekršajnog zakona smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti jer će se i bez izricanja iste postići svrha kažnjavanja.
14. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
U Sesvetama, 30. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
