REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-295/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog DOBAR POSAO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 127 st. 1 al. 4 Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine“ br.115/18, 117/21 i 67/23) i drugookrivljenog IE iz [adresa], kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 127 st. 2 Zakona o državnom inspektoratu oboje zastupani po braniteljicama iz ZOU Đurđa Lipošćak i Tina Budimir Bijelić iz Ogulina, povodom prigovora prvookrivljenog i drugookrivljenog na prekršajni nalog Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Karlovcu, klasa: UP/I-351-01/22-04/127, ur.br.: 443-02-05-16-23-4 od 12. siječnja 2023., odlučujući izvan postupka, bez nazočnosti prvookrivljenog, drugookrivljenog i braniteljica, 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a),

I. Odbija se optužba Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Karlovcu, klasa: UP/I-351-01/22-04/127, ur.br.: 443-02-05-16-23-4 od 12. siječnja 2023., protiv

prvookrivljenog DOBAR POSAO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 46334980241, kao pravne osobe, i

drugookrivljenog IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktora, kao odgovorne osobe,

II. sa optuženjem da nisu izvršili izvršno rješenje inspektora Državnog inspektorata klasa UP/I-351-01/22-04/127 ur.broj: 443-02-05-16-22-1 od 07. prosinca 2022. u naređenom roku od 8 dana od zaprimanja rješenja, nakon isteka roka izvršnosti rješenja 31. prosinca 2022., kao ni do 05. siječnja 2023., kada je obavljen inspekcijski nadzor kontrole izvršenja izvršnog rješenja,

da bi time postupili suprotno odredbi čl. 71 Zakona o Državnom inspektoratu, čime bi prvookrivljeni počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 127 st. 1 al. 4, a drugookrivljeni po čl. 127 st. 2 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb Ispostava u Karlovcu, izdao je prekršajni nalog, broj gornji, od 12. siječnja 2023. protiv prvookrivljenog DOBAR POSAO d.o.o. kao pravne osobe radi prekršaja iz čl. 127 st. 1 al. 4 Zakona o Državnom inspektoratu kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.981,68 EUR-a i drugookrivljenog IE iz [adresa], kao odgovorne osobe radi prekršaja iz čl. 127 st. 2 Zakona o državnom inspektoratu, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,16 EUR-a, a na koji su okrivljeni putem braniteljica iz ZOU Đurđa Lipošćak i Tina Budimir Bijelić podnijeli ovlaštenom tužitelju prigovor, koji je sukladno odredbi čl. 238 st. 9 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. 27. prosinca 2024. ovaj sud zaprimio je obavijest Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Karlovcu, u kojoj navode da odustaju od navedene optužbe.

3. Čl. 109. st. 7 PZ-a propisano je da tužitelj može odustati od optužnog prijedloga do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju.

4. Kako je ovlašteni tužitelj obavijestio ovaj Sud da odustaje od prekršajnog postupka protiv prvookrivljenog i drugookrivljenog, sud je temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 PZ-a zakona odbio optužbu protiv prvookrivljenog DOBAR POSAO d.o.o. i drugookrivljenog IE.

5. Temeljem čl. 140 st. 1 i 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 30. prosinca 2024.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r. Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. prvookr.

3. drugookr.

4. branitelju

5. pismohrana