REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1947/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu:
Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/32319, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 25. studenog 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 30. prosinca 2024. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VO i V rođ. Z, rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nositelj OPG-a, mjesečna primanja 800,00 EUR, oženjen, otac jedne maloljetne djevojčice, vlasnik poljoprivrednog zemljišta 9 hektara, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 01. listopada 2024. godine, u 16,10 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti traktorom marke "John Deer M6220", registarske oznake [registarska oznaka], sa pridodanim priključnim vozilom marke "ZAPP ZA 4", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznih sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
Oznaka spisa: Pp-1947/2024-5
II. što je dana 01. listopada 2024. godine, u 16,10 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti traktorom marke "John Deer M6220", registarske oznake [registarska oznaka], sa pridodanim priključnim vozilom marke "ZAPP ZA 4", registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je istekla važnost prometne dozvole 09. lipnja 2023. godine, dakle, za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
III. što je dana 01. listopada 2024. godine, u 16,10 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti traktorom marke "John Deer M6220", registarske oznake [registarska oznaka], iako je važnost prometne dozvole istekla dana 27. ožujka 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 90,00 EUR (devedeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu 29. studenog 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik VO u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana u obavljanju poljoprivredne djelatnosti upravljao traktorom s prikolicom, iako prethodno nije imao sklopljen ugovor o osiguranju. Traktoru je isteklo važenje prometne dozvole u trećem mjesecu 2024. godine, jer je trebao zamijeniti jedan dio na traktoru, pa kako isti nije mogao pronaći na tržištu, to nije uspio riješiti prije isteka
Oznaka spisa: Pp-1947/2024-5
važenja prometne dozvole. Prikolici je također isteklo važenje prometne dozvole, jer jednostavno od posla i obaveza nije stigao na vrijeme obaviti tehnički pregled i produljiti važenje prometne dozvole. Traktor i prikolica su bili tehnički ispravni, pa je dva tjedna nakon što je utvrđen prekršaj obavio tehnički pregled traktora i prikolice, sklopio ugovor o osiguranju i produljio važenje prometne dozvole.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti traktorom, sa pridodanim priključnim vozilom, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznih sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, dokazano je da je važnost prometne dozvole za traktor i pridodano priključno vozilo istekla za više od 15 dana.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. I 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, vrstu vozila kojim su počinjeni prekršaji te raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 30. prosinca 2024. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika VO, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
ZO
Oznaka spisa: Pp-1947/2024-5
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
