Poslovni broj: Povrv-486/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja ODVODNJA LABORATORIJ d.o.o. Kaštel Sućurac, Put Kave 15, OIB: 72411232863 (kao pravni sljednik društva ODVODNJA d.o.o. Split, Neslanovac 13, OIB: 17323637115), protiv tuženika MILS, MLJEKARA SPLIT d.d. u stečaju Split, Komulovića put 4, OIB: 08214458449, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ivo Bučan iz Mravinaca, Don Petra Peroša 6, radi isplate, 30. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Poziva se ODVODNJA LABORATORIJ d.o.o. Kaštel Sućurac, Put Kave 15, OIB: 72411232863, preuzeti ovaj postupak te se dostavom ovog rješenja po službenoj dužnosti nastavlja postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-460/2023-3 od 28. prosinca 2023.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zrinke Milić-Štrkalj iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-184/13 od 22. travnja 2013. te se tužba odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. . Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-460/2023-3 od 28. prosinca 2023. utvrđen je prekid ovog postupka, sukladno članku 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), jer je tužitelj Odvodnja d.o.o. Split, OIB: 17323637115, brisan iz sudskog registra te je time kao pravna osoba prestao postojati.
2. Uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je dosadašnji tužitelj Odvodnja d.o.o. Split, OIB: 17323637115, brisan iz sudskog registra 16. rujna 2022., a sve obzirom da je isti pripojen društvu Odvodnja laboratorij d.o.o. Kaštel Sućurac, Put Kave 15, OIB: 72411232863, kao društvu preuzimatelju, temeljem Ugovora o pripajanju od 12. kolovoza 2022., koje pripajanje je kod društva preuzimatelja upisano u sudskom registru 24. kolovoza 2022. Provedenim pripajanjem, Odvodnja laboratorij d.o.o. Kaštel Sućurac je postao sveopći pravni sljednik pripojenog društva Odvodnja d.o.o. Split te je ujedno preuzeo sva prava i obveze tog pripojenog društva.
3. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
4. Budući da je Odvodnja laboratorij d.o.o. Kaštel Sućurac pravni sljednik dosadašnjeg tužitelja Odvodnja d.o.o. Split to je stoga, a sukladno citiranoj odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Ovaj postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je povodom tog prijedloga javni bilježnik Zrinka Milić-Štrkalj iz Splita donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-184/13 od 22. travnja 2013., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju odnosno njegovom pravnom predniku Odvodnja d.o.o. Split tražbinu u iznosu od 7.011,00 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. Budući da je tuženik protiv tog rješenja pravovremeno podnio prigovor, rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1928/2013 od 11. travnja 2014. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tim rješenjem, Općinski sud u Splitu se ujedno oglasio stvarno nenadležnim za daljnje odlučivanje te je predmet dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
6. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-18/2014 od 8. svibnja 2014. nad tuženikom je otvoren stečajni postupak.
7. Iz javno objavljenih pismena na e-oglasnoj ploči suda te pismena iz stečajnog predmeta ovog suda broj St-18/2014, utvrđeno je da su u stečajnom postupku nad tuženikom, a nakon održanog prvog (općeg) ispitnog ročišta i posebnog ispitnog ročišta, donesena rješenja ovog suda poslovni broj St-18/2014 od 3. listopada 2014 i poslovni broj St-18/2014 od 2. veljače 2015., a kojim rješenjima su utvrđene tražbine stečajnih vjerovnika (prvog i drugog višeg isplatnog reda) te su stečajni vjerovnici osporenih tražbina upućeni pokrenuti parnični postupak ili nastaviti već pokrenuti parnični postupak u odnosu na osporene tražbine. Iz sadržaja tih rješenja proizlazi zaključak da tužitelj odnosno njegov pravni prednik Odvodnja d.o.o. Split, OIB: 17323637115, nije prijavio tražbinu iz ovog postupka u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom kao stečajnim dužnikom, jer tužitelj odnosno njegov pravni prednik u tim rješenjima nije uopće naveden kao stečajni vjerovnik. 8. Odredbom članka 70. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13; dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.
9. Nadalje, odredbom članka 96. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.
10. Sadržajno iste odredbe propisane su člankom 137. stavak 1. i člankom 167. važećeg Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).
11. Dakle, stečajni vjerovnici su dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, odnosno imaju pravo nastaviti već započetu parnicu o prijavljenoj tražbini. Propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje parnice o toj tražbini, a to stoga što je za ostvarenje tražbina stečajnih vjerovnika Stečajnim zakonom određen poseban postupak pravne zaštite.
12. S obzirom na to da iz stanja spisa proizlazi da novčana tražbina tužitelja koja je predmet ovog parničnog postupka, a koja je nastala prije otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, nije prijavljena u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom to stoga u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za raspravljanje i odlučivanje o kondemnatornom tužbenom zahtjevu tužitelja u ovom predmetu. Uslijed nedostatka procesnih pretpostavki za vođenje parničnog postupka, sukladno odredbi članka 282. stavak 1. ZPP-a tužbu je trebalo odbaciti kao nedopuštenu i primjenom odredbi članka 455. ZPP-a ukinuti platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Sukladno tome, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 30. prosinca 2024.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku po stečajnom upravitelju
- u spis
