Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/24-2/2062 od dana 17. 01. 2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 30. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
- što je dana 17. siječnja 2024. godine u 10,07 sati u mjestu Ravča, općina Vrgorac kbr. 45 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. pl. [registarska oznaka] s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 33 km/h od dozvoljene ( 93 km/h – 10 km/h = 83 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona
pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura
(dvjestošezdeseteura)
Kako je okrivljenik u ostavljenom roku uplatio 2/3 izrečene novčane kazne a to je iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) o čemu je priložio presliku uplatnice, okrivljenik na ime novčane kazne nema platiti ništa.
I Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-2/2062 od 17. 01. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3.Okrivljeni je na bio pozvan na ročište zakazano za dan 02. 07. 2024. godine, poziv se vratio neuručen s naznakom "Nije tražio", pa je sukladno odredbi čl. 167. st. 3. prekršajnog zakona RH donijeta odluka i bez njegove nazočnosti.
4.U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 24. 01. 2024. godine u kojem je isti naveo da želi dati svoju obranu pred nadležnim sudom, zatim , vrši se uvid u obavezni prekršajni nalog, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, od 17. 01. 2024. godine, osobne podatke kao i u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da je isti do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.
5.Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je uzeo u cijelosti dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
6.U predmetnom slučaju proizlazi da je okrivljeni u prometu na cesti ostvario postupanje na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude upravljajući naprijed navedenim vozilom u mjestu Ravča, općina Vrgorac kbr. 45 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. pl. [registarska oznaka] s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 33 km/h od dozvoljene ( 93 km/h – 10 km/h = 83 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7.Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a st. 4. citiranog članka predmetnom Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kazanom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji se u naselju vozilom kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8.U konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pa se s obzirom na izvedene dokaze u postupku smatra odgovornom te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
9.Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike okrivljenika, tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, te je izrečena novčana kazna ublažena primjenom čl. 37. PZ-a a uvidom u spis odnosno uplatnicu ( strana spisa 8) proizlazi da je u navedenom predmetu okrivljenik dana 26. 01. 2024. godine platio novčanu kaznu za predmetno prekršajno djelo u iznosu od 260,00 eura, stoga za platiti nema ništa.
10.Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
12.Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 30. prosinca 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko
Stanka Obradović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku - IR, [adresa],
2.Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,
3.Spis.
