REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj Kž-393/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika CHM i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi I. okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov-401/2024-9. od 2. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I. okrivljenika PHM kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov- 401/2024-9. od 2. prosinca 2024., na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor I. okrivljeniku PHM i II. okrivljeniku CH. Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor po ovom rješenju trajati do isteka rokova iz članka 133. ZKP/08, s tim što je temeljem članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud dužan svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora. Prvookrivljenom KHM u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja i to od uhićenja dana 5. rujna 2024. u 14:30 sati, pa nadalje. Drugookrivljenom CH u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja i to od uhićenja dana 5. rujna 2024. u 20:00 sati, pa nadalje. Istražni zatvor po ovom rješenju izvršavat će Zatvor u Požegi. Na temelju članka 102. stavka 2. ZKP/08 ovako produljen istražni zatvor može zamijeniti jamstvo u iznosu od 20.000,00 eura za svakog okrivljenika, koji iznos će okrivljenici uplatiti na račun ovoga suda broj: depozitni račun Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj: Kov-401/2024. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja i nakon što okrivljenici dadu obećanje iz članka 102. stavka 1. ZKP/08, a jamstvo bude položeno, sud će donijeti rješenje o ukidanju istražnog zatvora. Na temelju članka 134. stavka 2. ZKP/08 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio I. okrivljenik PH Radi po braniteljici Sanji Conjar, odvjetnici iz Slavonskog Broda, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP-a te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, ukine istražni zatvor i odredi mjere opreza ili uvaži žalbu i predmet vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.
3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., okrivljenik smatra da su razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni.
6. Međutim, protivno navodima žalbe prvostupanjski sud je o svemu dao potpuno jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama. Tako jasno i dostatno zaključuje i to obrazlaže iz kojih dokaza i činjenica i dalje proizilazi osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo, a osim toga i zašto smatra da i dalje postoje i koji su to razlozi za produljenje istražnog zatvora.
7. Osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO- DO-469/2024-1 od 21. studenog 2024. kao i dokaza pribavljenih tijekom provođenja istrage, a na kojima se optužnica i temelji. Skreće se pozornost okrivljeniku da je prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru potrebno utvrditi postojanje odgovarajućeg stupnja osnovane sumnje da je počinio inkriminirano mu kazneno djelo, a što je prvostupanjski sud i učinio, dok će ocjenu izvedenih dokaza dati raspravno vijeće prilikom odlučivanja o kaznenoj odgovornosti okrivljenika nakon provedene rasprave.
8. Prema tome, i činjenično stanje glede osnovane sumnje je protivno navodima žalbe pravilno i potpuno utvrđeno.
9. Pravilno i potpuno prvostupanjski sud utvrđuje i razloge za produljenje istražnog zatvora odnosno utvrđuje da i dalje postoje osobite okolnosti koje ukazuju na to da bi okrivljenik boravkom na slobodi pobjegao i na taj način učinio se nedostupnim pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, te da predložene mjere opreza (oduzimanje putne isprave i obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili nadležnom tijelu) ne bi ostvarile onu svrhu koju je do sada ostvarivao istražni zatvor, a kako to obrazlaže pod točkom 11. i 12. obrazloženja.
10. Okrivljenik doista ima prebivalište u [adresa] na poznatoj adresi, međutim on je i državljanin Maroka koja država nije članica Europske unije i nema obvezu izručivanja svojih državljana, pa okrivljenik suočen sa optužnicom za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, adresa prebivališta a ni mjere opreza ni na koji način ga ne sprečavaju da ode u državu čiji je državljanin i na taj način se učini nedostupnim pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, kako to obrazlaže prvostupanjski sud.
11. Osim toga, pravilno i potpuno prvostupanjski sud zaključuje i to obrazlaže pod točkom 13. obrazloženja, zašto smatra da jamstvo u iznosu od 20.000 eura, a ne 10.000 eura može zamijeniti istražni zatvor.
12. Kako ovaj sud drugog stupnja nije našao postojanje razloga zbog kojih se pobija rješenje i kako nema povreda odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje sud pazi po službenoj dužnosti (članak 494. stavak 4. ZKP/08), to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2.
ZKP/08., odlučeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 30. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
