REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp J-205/2020-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠR, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-142-1/2020 od 16. rujna 2020., dana 30. prosinca 2024., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenice ŠR, rođ. **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 13. rujna 2020. u 11,30 sati u Trenkovu, Trg Ante Starčevića 38 narušavala javni red i mir na način da je došla ispred kuće u vlasništvu ČR, te na sav glas vikala i galamila: "Kurvo, kurvetino, razaračico brakova, najveća pijanduro u Požegi, zar ti nije bilo dosta prvi put" te izgovarala razne psovke, te je histerično kucala i lupala po ulaznim vratima kuće za vrijeme dok su u kući bili ŠRI i mlt. BR koji su se zbog navedenog uplašili,

IIIčime bi počinila prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-05/05-5-142-1/2020 od 16. rujna 2020., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude. Ovaj sud je 18. rujna 2020. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice na koji je okrivljenica podnijela prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljene, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 30. prosinca 2024.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.okrivljenica ŠR

2.tužitelj Policijska postaja Požega