Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-98/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Zinki Bulka, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bošković, odvjetnik u Požegi, radi upisa brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke DE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Zvjezdana Znidarčić-Begović, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-57074/23-4, Ozn. Z-52621/23 od 4. ožujka 2024., 30. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke DE kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-57074/23-4, Ozn. Z-52621/23 od 4. ožujka 2024.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-57074/23-4 i brisanje žalbe pod poslovnim brojem Z-16230/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbija se prigovor protustranke DE i potvrđuje rješenje poslovni broj Z-52621/23 od 8. studenoga 2023. (stavak I. izreke), pod stavkom II. izreke određuje se upis odbijenog prigovora DE pod brojem Z-57074/23 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je naložena provedba (stavak III. izreke)

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka DE zbog svih žalbenih razloga propisanih zakonom. Predlaže da drugostupanjski sud prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da se odbije prijedlog za brisanje zabilježbe spora.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) za koje žaliteljica niti ne navodi u čemu se iste sastoje, a na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 381. ZPP-a, a sve primjenom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19, 128/22, 155/23 i).

5. Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-52621/23 od 8. studenoga 2023. po prijedlogu predlagatelja ĐE temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7901/2021 od 27. listopada 2022. i presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1196/2022 od 8. ožujka 2023..na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dopušta se upis brisanja zabilježbe spora koji je bio upisan pod brojem Z-24578/2022.

6. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja je pravilno primijenio mjerodavne zakonske odredbe (zemljišnoknjižno pravo) kada je prigovor protustranke odbio i potvrdio navedeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta.

7. Temeljem čl. 86. st. 1. ZZK-a, zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Zabilježba spora ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava pošto je prijedlog za zabilježbu spora stigao zemljišnoknjižnom sudu. Isto vrijedi i kada je zabilježbom spora učinjeno vidljivim da se vodi postupak pred drugim nadležnim tijelom o čijem ishodu ovisi knjižno pravo (st. 2.).

7.1. Prema odredbi čl. 88. st. 1. ZZK-a ako nakon provedene zabilježbe, između ostalog, tužbeni zahtjev tužitelja bude odbijen pravomoćnom odlukom, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe.

8. Budući da je u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev tužitelja pravomoćno odbijen, to su se u konkretnom slučaju stekle pretpostavke za brisanje zabilježbe spora u smislu odredbe čl. 88. st. 1. ZZK-a, kao što pravilno utvrđuje i prvostupanjski sud.

9. Žalbeni navodi protustranke u kojima ističe da je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije ne utječu na pravilnost i zakonitost rješenja suda prvog stupnja. Naime, sudska odluka koja je temeljem upisa u ovom predmetu, opskrbljena je klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti (list 14 spisa) te je time parnični postupak, koji je bio zabilježen pravomoćno okončan.

9.1. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije nije odlučno u ovom postupku, jer je čl. 88. ZZK-a propisano da se zabilježba spora briše kada tužbeni zahtjev bude pravomoćno odbijen, što je u ovom predmetu bio slučaj. Pri tome valja ukazati žaliteljici da ZZK-a predviđa druge vrste upisa u slučaju podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije odnosno revizije.

10. S obzirom da nisu ostvareni žalbeni razlozi, a niti povrede zakona na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te riješiti kao u izreci.

U Velikoj Gorici 30. prosinca 2024.

Sudac

Zinka Bulka