REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Požega, Sv. Florijana 2
Poslovni broj: Gž Ovr-248/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja FMĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Katura, odvjetnik u Splitu protiv ovršenika Croatia osiguranje d.d., OIB:26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, radi naknade troška ovršnog postupka, povodom žalbe ovršenika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1385/2024-18 od 11. listopada 2024. dana 30. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1385/2024-18 od 11. listopada 2024. i predmet se vraća na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1385/2024-18 od 11. listopada 2024. riješeno je:
"I. Nalaže se ovršeniku Croatia osiguranje d.d., OIB:26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, u roku od 8 (osam) dana, naknaditi ovrhovoditelju IMĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak ovršnog postupka u iznosu od 990,00 EUR (slovima: devetsto devedeset eura i nula centi).
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja IMĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za više zatraženi iznos na ime potraživanja s naslova troška ovršnog postupka u iznosu od 2.960,00 EUR (slovima: dvije tisuće devetsto šezdeset eura i nula centi).
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložio ovršenik. U žalbi navodi da je pobijano rješenje doneseno temeljem zahtjeva za naknadu troškova ovršnog postupka (u predmetu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa ovrhe nedopuštenim i odgode ovrhe) koji je podnesen od strane neovlaštenog punomoćnika. Naime, ovrhovoditelj IMĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo dana **.**.2024.godine, dok je podnesak – zahtjev za nadoknadom troška zastupanja u ovršnom postupku podnesen nakon toga, tj. dana 07.10.2024.godine (smrću fizičke osobe, koja je stranka parničnog postupka, prestaje vrijediti i punomoć koju je ta stranka dala punomoćniku – u konkretnom slučaju punomoć je prestala vrijediti dana 05.09.2024.godine) Pravilnom primjenom materijalnog prava, te pravilno i potpuno utvrđenim činjeničnim stanjem – Zahtjev za nadoknadom troška zastupanja u ovršnom postupku sud je trebao odbaciti, te donijeti Rješenje o prekidu postupka. Slijedom navedenog, predlaže se sukladno žalbenim navodima ukinuti pobijano rješenje, odbaciti predmetni zahtjev za nadoknadom troška zastupanja od 07.10.2024.godine, te donijeti Rješenje o prekidu postupka.
3. U odgovoru na žalbu punomoćnik ovršenika potvrđuje smrt ovršenika, te predlaže da sud postupi po zakonu.
4. Žalba ovršenika je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji svoju primjenu u ovoj pravnoj stvari nalazi u odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena bitna povreda postupka. Međutim, činjenično stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno, uslijed čega niti materijalno pravo nije pravilno primijenjeno.
6. Zbog navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a prihvatio žalbu ovršenika te ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio istom sudu na ponovni postupak.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud prije svega utvrditi činjenicu smrti ovršenika, te će postupiti sukladno odredbi čl. 212.st.1.točka 1. Zakona o parničnom postupku, te će nakon eventualnog nastavka postupku odlučiti o troškovima ovršnog postupka imajući u vidu odredbu čl. 101.st.1. i 3. ZPP-a.
U Požegi, 30. prosinca 2024.
Sudac:
Renata Marić
