Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB sin B iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 196.st.7. čl. 163.st.8. čl. 229.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29.st. 1. toč.1.Zakon o osobnoj iskaznici, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/ 82581 od 23.9. 2024..godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 30. prosinca 2024 .godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐB sin B iz [adresa],kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/82581 od 23.9. 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 130 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 60 € ,za počinjeni prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 130 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 60 eura
za počinjeni prekršaj iz čl. 229.st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30€, primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, za počinjeni prekršaj iz čl. 29.st. 1. toč.1. Zakon o osobnoj iskaznici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 20 eura primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 120 eura.
II.Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obavezan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
III.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV.Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
V.U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/82581 od 23.9. 2024.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ŠB proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 310 eura i to zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. čl. 163.st.8. čl. 229.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29.st. 1. toč.1.Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupa u iznosu od 13,27eura.
2Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da u cijelosti prihvaća odgovornost za navedene prekršaje, ali kako je nezaposlen otac dvoje malodobne djece, dosada ne kažnjavan, moli da mu se preinači odluka o kazni te primjeni upozorenje, što će na njega dovoljno djelovati da više ne ponovi ovakve prekršaje.
3Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja Metković sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 310 €
4Prigovor okrivljenika je osnovan.
5Imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjene prekršaje, da dosada nije kažnjavan da unatoč utvrđenom prekršajima nisu nastupile štetne posljedice,prihvaćajući navode iz prigovora da je nezaposlen otac dvoje malodobne djece, sud ga je za prekršaje iz čl. 196. st. 7. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a temeljem odredbe čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona za svaki pojedini prekršaj kaznio novčanom kaznom u iznosu od po 60 eura dok mu je za prekršaje iz čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznicu, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mu opomenu, odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 120 eura držeći da su i ovako ublažene novčane kazne s razmjerne težini počinjenih prekršaja.
6U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknada troškova postupka
8Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
Metković, 30. prosinca 2024.godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1.Tužitelju: Policijska postaja Metković
2.U spis
