Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TČ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. toč. 17. Zakon o nadzoru državne granice, rješavajući o prigovoru okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-2/41879 od 24.9. 2024.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 30. prosinca 2024. godine

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljene TČ kći T iz [adresa] kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-2/ 41879 od 24.9. 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne od 130 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 43.st.1. toč. 17.Zakon o nadzoru državne granice temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 60 eura

II.Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

III.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

IV.U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Metković Klasa: 211-07/24-2/41879 od 24. 9.2024.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena TČ proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130 eura zbog prekršaja iz čl.43.st.1. toč.17.Zakon o nadzoru državne granice činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 €

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem je istaknula da je vlasnik obrta da se nalazi u nezavidnoj materijalnoj situaciji da prekršaj nije počinila namjerno da je zbog promjene prebivališta zatražila izdavanje nove osobne iskaznice, da joj je rečeno da će dobiti SMS poruku kad bude sačinjena ,da stara vozačka dozvola zajedno sa potvrdom u izradi nove osobne iskaznice vrijedi prilikom prelaska granice što se na kraju uspostavilo da nije točno, da joj je žao zbog počinjenog prekršaja.

3.Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je postaja granične policije Metković sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130 eura

4. Prigovor okrivljene je osnovan.

Imajući u vidu da okrivljena priznaje počinjeni prekršaj, da dosada nije kažnjavana a što je sud utvrdio u izvodu iz prekršajne evidencije za prekršaj iz čl. 43. st. 1. toč. 17.Zakona o nadzoru državne granice a temeljem čl.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 60 eura držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja.

5.U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Metković ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.

6.Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljena u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

Metković, 30. prosinca 2024.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1.Tužitelju: Postaja granične policije Metković

2.u spis.