Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-17700/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ i LŠ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/35131, Urbroj: 511-12-23-24-1 od 22. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. lipnja 2024. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 30. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
1.Okrivljenik: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i pok. L djev.
Š, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u
Šestanovcu, Ribičići 35, općina Šestanovac, a boravi u [adresa],
[adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar,
umirovljeni – HRVI, dobrog imovnog stanja, izvanbračna zajednica,
razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. prosinca 2024. godine oko 07,30 sati u stanu u kojem zajedno prebivaju u [adresa], ispoljio psihičko nasilje naspram svoje izvanbračne partnerice LŠ, koju je više puta tijekom dana, u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,88 g/kg), vičući vrijeđao riječima: "Štraco, kurvo, kozo, četnikušo!", čime ju je uznemirio, prouzročivši povredu njezina dostojanstva,
dakle, ispoljio psihičko nasilje prema članu obitelji,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegovog uhićenja od strane I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od dana 22. prosinca 2024. godine u 09,00 sati do istog dana u 18,30 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 260,18 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
2.Okrivljena: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. G i
F, rođena **.**.1964. u [adresa],
[adresa], s prebivalištem u [adresa], Vjekoslava Paraća 52, državljanka
Republike Hrvatske, SSS, upravni referent, zaposlena, lošeg
imovnog stanja, u izvanbračnom partnerstvu, neudata, bez djece,
prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 22. prosinca 2024. godine oko 03,30 sati u Splitu, Sućidar (balotaško igralište), u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg alkohola u organizmu), fizički napala svog izvanbračnog partnera VŠ, udarivši ga otvorenim dlanom desne ruke po licu (od čega nisu nastupile nikakve ozljede), da bi istog dana oko 07,30 sati u stanu u kojem zajedno prebivaju u [adresa], počinila psihičko nasilje spram istog na način da ga je vičući vrijeđala riječima: "Jebem ti mater, jebem ti mrtve kosti majke i oca!", čime ga je uznemirila, povrijedivši njegovo dostojanstvo,
dakle, ispoljila fizičko i psihičko nasilje prema članu obitelji,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona,
pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njenog uhićenja od strane I Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od dana 22. prosinca 2024. godine u 07,30 sati do istog dana u 18,30 sati, pa će joj se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura tako da izrečena kazna okrivljenoj iznosi 260,18 eura.
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik dužan je u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - I Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv naprijed imenovanih okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući su okrivljenici uz optužni prijedlog privedeni ovom sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu 1. okrivljenik je izjavio: „Ne sporim svoje utuženo ponašanje a što se sve dogodilo stjecajem okolnosti potpuno neplanirano jer smo i ja i LŠ nakon dobrog ručka koji sam skuhao konzumirali alkohol pa je u noćnim satima između nas došlo do nesuglasica i svađe gdje nismo birali riječi, pa mi je odmah čim sam se malo vremenski odmakao od događaja, bilo žao."
4. Neposredno iznoseći svoju obranu 2. okrivljena je izjavila: "Priznajem svoje ukupno utuženo ponašanje koje sam ispoljila pod utjecajem alkohola prema suokrivljeniku s kojim sam u izvanbračnoj zajednici a koji se također znade dovesti pod utjecaj alkohola kao što je to bilo i noćas pa me je isti nakon ovog noćnog ili ranojutarnjeg incidenta kada sam da doista udarila u predio lica, u jutarnjim satima vrijeđao u mom stanu u kojem zajedno živimo u [adresa], vičući na mene da sam štraca, kurva, koza, četnikuša, čime me je uvrijedio i povrijedio moje dostojanstvo."
5. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je ovlašteni tužitelj dostavio uz optužni prijedlog i to: službene bilješke, Zapisnika o provedenom alkotestiranju imenovanih okrivljenika, Izvješća o uhićenju suokrivljenika, Naredbe o određivanju mjere opreza zabrane međusobnog približavanja, uznemiravanja ili uhođenja s trajanjem do 30. prosinca 2024. godine, izvršen je uvid u e-spis – Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za suokrivljene, te je utvrđeno da nisu bili prekršajno osuđivani.
5.1. Iz naprijed navedenih Izvješća o njihovu uhićenju razvidno je da su okrivljenici uhićeni dana 22. prosinca 2024. godine u 09,00 sati, odnosno 07,30 sati, te su istog dana po uredujućim policijskim službenicima tužitelja u 18,30 sati, okrivljenici uz optužni prijedlog privedeni ovom sudu radi njihova ispitivanja.
5.2. Iz naprijed citiranog Zapisnika o provedenom alkotestiranju nad okrivljenicima razvidno je da im je neposredno po ispoljenom utuženom ponašanja izmjerena koncentracija alkohola u organizmu i to 1. okrivljenom VŠ 1,88 g/kg a 2. okrivljenoj LŠ, koncentracija od 1,37 g/kg, uz odbijenu toleranciju, te su odgovarajućom naredbom tužitelja smješteni u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (otriježnjenja), nakon čega im Naredbama tužitelj odredio mjeru opreza zabrane međusobnog približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8 dana, dok je izvršenom provjerom u prekršajnu evidenciju za iste utvrđeno da je 1. okrivljenik VŠ bio dva puta prekršajno osuđivan, i to zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok 2. okrivljena LŠ nije bila prekršajno osuđivana.
6. Iz sadržaja optužnog prijedloga te njihovih iskaza, sudu nije prijeporno da su okrivljenici izvanbračni partneri, čime su isti obitelj, kako je to propisano odredbom članka 8. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Odredbom članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definirano je nasilje u obitelji, među inim, kao tjelesno nasilje, psihičko nasilje, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, za što je odredbom članka 22. stavak 1. istog Zakona propisano da će se prekršitelja kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
8. Na temelju priznanja oboje okrivljenih, a potkrijepljeno svim naprijed izvedenim dokazima ovom sudu nije prijeporno da su, nakon što su se doveli pod utjecaj alkohola međusobno ispoljili utuženo ponašanje time da je inkriminirajuće LŠ spram suokrivljenom VŠ sud ocijenio sukladno odredbi članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona jednim produljenim prekršajem.
9. Kako je svojim ispoljenim utuženim ponašanjem 1. okrivljeni VŠ ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a 2. okrivljena LŠ obilježje djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud ih je proglasio krivima i kaznio kao u izreci.
10. Prigodom donošenja odluke o određivanju vrste i visine sankcije okrivljenicima ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu proistekle šetne posljedice te su oboje okrivljenika utuženo ponašanje ispoljili nakon što su se doveli pod znatan utjecaj alkohola, te do sada nisu bili kažnjavani za djela prekršaja iz područja primjene istog Zakona a 2. okrivljena nije uopće bila prekršajno osuđivana, sve držeći izrečene novčane kazne primjerenima svim naprijed navedenim okolnostima, te da djelo neće ponoviti.
11. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima je u izrečenu novčanu kaznu uračunato i vrijeme njihovog uhićenja od strane I PP Split u trajanju od 1 (jednog) dana, pa im je izrečena novčana kazna umanjena za 39,82 eura.
12. Okrivljenici su u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
13. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka te njihovo imovno stanje.
U Omišu 30. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
