Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-610/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. i članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/8470, urbroj: 511-10-17-23-1 od 29. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 30. prosinca 2024. te objave presude istog dana u nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, prodavač, zaposlen, s primanjem 1.300,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 23. ožujka 2023. u 20,48 sati u mjestu Potok, Ulica Mišićka kbr. 10, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Octavia registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Potok, Mišičkom ulicom gdje je mjerenjem brzine pomoću uređaja LaserCam 4, utvrđeno da se kretao brzinom od 82 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 72 km/h, a koja je za 22 km/h veća od dopuštene brzine kretanja, obzirom da u naselju na navedenom dijelu ceste ograničenje određeno prometnim pravilom iznosi 50 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
II. što je kritične zgode pod I., upravljao navedenim osobnim vozilom, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje obzirom da je vozaču rješenjem PP Kutina broj: 511-10-10-04/03-UP/I-26/2020 od 28. siječnja 2020., izvršno 11. veljače 2020. ukinuta vozačka dozvola zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 11. veljače 2020. do 11. veljače 2022. te nakon toga nije ponovno položio vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 eura (stotrideseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4.
Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 30. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
