REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-482/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Bilušić, predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Verice Kos, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Batinjan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SHP, zbog protupravnih djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika SHP, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 9. prosinca 2024. broj Kov-163/2024., u sjednici održanoj 30. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika SHP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08), nakon podignute optužnice zbog počinjenja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, produljen je istražni zatvor okrivljeniku SHP koji istražni zatvor je određen rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici od 16. kolovoza 2024. broj Kir-768/2024.
2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici Korneliji Đurković, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje, podredno ukinuti istražni zatvor i zamijeniti ga mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Žalitelj sadržajno ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 navodeći da su izostali razlozi zbog čega se istražni zatvor ne može zamijeniti mjerama opreza.
5.1. Protivno prigovoru okrivljenika, prvostupanjski sud je dao jasne i određene razloge zbog čega se prema okrivljeniku ne može primijeniti mjera opreza liječenja na slobodi i pritom se pozvao na nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Igora Marinića iz kojeg proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv, da boluje od teške duševne bolesti i to shizofrenije i štetne uporabe psihoaktivnih tvari i predložio je upućivanje okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu. Stoga nije počinjena istaknuta bitna povreda, a ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon.
6. Žalbom se paušalno osporava postojanje osnovane sumnje na počinjenje protupravnih djela, no taj je prigovor neosnovan jer se prvostupanjski sud pozvao na prikupljene dokaze koji su i pobrojani i na temelju kojih je i podignuta optužnica, čime je ostvaren opći uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora.
7. Okrivljenik u žalbi, prethodno prepisujući cjelokupni tekst odredbe članka 551. ZKP/08, ističe da se umjesto istražnog zatvora mogla odrediti i mjera opreza liječenja na slobodu s obzirom da se okrivljenik uspješno liječi u zatvorskim uvjetima i spreman je nastaviti liječenje na slobodi, a u prilog tome ide i okolnost da je prema psihijatrijskom vještaku okrivljenik raspravno sposoban.
7.1. Protivno i tim prigovorima žalitelja, pravilno je produljen okrivljeniku istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Naime, iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je okrivljenik osoba s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi uslijed te bolesti mogao počiniti i teže kazneno djelo te je preporučeno obvezno psihijatrijsko liječenje i upućivanje u psihijatrijsku ustanovu sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14). Imajući u vidu navedeno neosnovano se predlaže zamjena istražnog zatvora mjerom opreza iz članka 551. stavka 3. ZKP/08, pri čemu je promašen prigovor okrivljenika da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela jer je neosuđivan kazneno i prekršajno. Naime, kod neubrojivih počinitelja protupravnih djela se vezano za istražni zatvor ne primjenjuju osnove za primjenu istražnog zatvora iz članka 123. ZKP/08, već isključivo odredba članka 551. stavka 1. ZKP/08 pri čemu se ukazuje okrivljeniku da treba razlikovati raspravnu sposobnost od stanja neubrojivosti.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 30. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Ivana Bilušić
