REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-484/2024-4
R E P U B L I K A H RV A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Bilušić, predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Verice Kos, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Busija, u kaznenom predmetu protiv optuženika EKA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("NN“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-288/2024 od 27. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženika odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod točkom I. izreke su na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) iz spisa predmeta izdvojene službene zabilješke o obavijesnim razgovorima s EK (list 17 spisa), ŽKA (list 24 spisa) i VKA (list 26 spisa).
1.1. Pod točkom II. izreke je na temelju članka 354. stavka 1. ZKP/08 potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 28. listopada 2024. broj KO-DO-531/2024 protiv optuženog EKA zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2.
Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po braniteljici Ivani Eni Hemar, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. s prijedlogom da se obustavi kazneni postupak na temelju članka 355. ZKP/08.
3. Spis predmeta je dostavljen na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Žalitelj smatra da su izostali jasni i određeni razlozi na temelju čega prvostupanjski sud smatra da su ostvarene opće pretpostavke za izdvajanje obavijesti prikupljenih od građana na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, „stoga u slučaju da se navedene obavijesti izdvajaju, to obrana drži da ne postoje dokazi koji daju relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo, zbog čega je predmetna optužnica koja je potvrđena bespredmetna i neosnovana“.
6. Protivno prigovoru žalitelja, prvostupanjski sud je u odnosu na izdvajanje službenih zabilješki o obavijesnim razgovorima s EK (list 17 spisa), ŽKA (list 24 spisa) i VKA (list 26 spisa) dao jasne i određene razloge u točki 4. obrazloženja pobijanog rješenja, navodeći da se radi o obavijestima prikupljenim od građana na kojima se ne može temeljiti sudska odluka slijedom čega su izdvojeni iz spisa predmeta.
6.1. Stoga nije počinjena istaknuta bitna povreda niti je ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud utvrdio da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.
7. U odnosu na daljnje prigovore žalitelja kojima se predlaže obustaviti postupak jer nema dokaza o postojanju osnovane sumnje, radi se o prigovorima koji se odnose na potvrđivanje optužnice, a protiv tog dijela pobijanog rješenja žalba nije dopuštena.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici, 30. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Ivana Bilušić
