REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16028/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8., čl. 163. st. 8., čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/35770, Urbroj: 511-19-44-24-1. od 30. prosinca 2024., nakon rasprave održane 30. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ŠJ, sin ŠJ, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, zaposlen, Zagrebački holding, s mjesečnim primanjima od 900,00 do 1200,00 eura, oženjen otac sedmero djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa] na adresi [adresa],
kriv je
I što je 29. prosinca 2024. u 14,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Radničkom c. u smjeru juga, dok je na vozilu vjetrobransko staklo bilo razbijeno u području brisanja brisača i na taj način smanjivalo preglednost ceste i vozila – opasni tehnički nedostatak,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom na cesti vozilom čiji su nedostaci kategorizirani kao opasni,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 236. st. 8. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač u motornom vozilu tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom u prometu, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,46 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,00 do - 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.)
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1530,00 eura (tisućupetstotrideset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 29. prosinca 2024. u 14,25 sati do dana 30. prosinca 2024. u 12,25 sati kao 79.64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1450,36 eura (tisućučetiristopedeset eura tridesetšest centa).
V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VII Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 30. prosinca 2024. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 30. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
