Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LŠ zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. toč. 17. Zakon o nadzoru državne granice, rješavajući o prigovoru okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/37293 od 25. 8. 2024.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 30. prosinca 2024. godine

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljene LŠ kći L iz [adresa] kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/ 37293 od 25.8. 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne od 130 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 43.st.1. toč. 17.Zakon o nadzoru državne granice temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 60 eura

II.Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

III.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

IV.U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/ 24- 2/37293 od 25.8.2024.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena LŠ proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130 eura zbog prekršaja iz čl.43.st.1. toč.17.Zakon o nadzoru državne granice činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 €

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem je istaknula da je putovala u Međugorje, po dolasku na granični prijelaz u tijeku nadzora je utvrdila da joj nedostaje osobne iskaznica, koju je očito putem izgubila kao i iskaznicu zdravstvenog i dopunskog osiguranja, da je imala samo svoju vozačku dozvolu kod sebe , da dosada nije nikada kažnjavana, da je nezaposlena bez ikakvih primanja .

3.Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je postaja granične policije Vrgorac sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130 eura

4. Prigovor okrivljene je osnovan.

Imajući u vidu da okrivljena priznaje počinjeni prekršaj, da dosada nije kažnjavana a što je sud utvrdio u izvodu iz prekršajne evidencije za prekršaj iz čl. 43. st. 1. toč. 17.Zakona o nadzoru državne granice a temeljem čl.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 60 eura držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja.

5.U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog postaje granične policije Vrgorac ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.

6.Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljena u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

Metković, 30. prosinca 2024.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

2.u spis.