23 Pp-4245/2024-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 29.prosinca 2024. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Knin
Okrivljenik: VZ
Prekršaj: čl. 199.st.2. i čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja ŠZ, policijski službenik PP Knin Čita se optužni prijedlog Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/24-5/35701, Ur.br. 511- 13-10-24-1 od 29.12.2024. godine
Započeto u 11,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik VZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke Š, rođen **.**.1988. [adresa], sa boravištem u [adresa], sa prebivalištem, u [adresa], inž. elektrotehnike, zaposlen u Zagrebu, neoženjen, bez djece, cca 1000 eura mjesečna primanja, ranije prekršajno neosuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 29. prosinca 2024. godine,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da sam dana 29.prosinca 2024. godine u 00,50 sati u Kninu, Ul.Zagrebačka kbr.1, upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki" reg.oznake i broja ZG3988HP, i to pod utjecajem alkohola od 1,88 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 1,78 g/kg, a što mi je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager ARBL 0479", a također je točno da sam se odbio podvrgnuti testiranju opojnih droga ili lijekova, a što mi je bilo određeno uređajem marke Drager Drugcheck 3000 kao i stručnog pregleda radi uzimanja krvi i urina radi analize.
Kritične prigode bio sam kod prijatelja kojeg dugo nisam vidio te sam te prigode konzumirao alkohol (pivo) i negdje iza 00,30 sati krenuo u mjesto Mokro polje gdje mi žive roditelji te tom prilikom nisam osjećao nikakve smetnje za upravljanje automobilom inače dok vozim ja uopće ne konzumiram alkohol. Međutim, prema kući zaustavila me policija i utvrdila da sam upravljao pod utjecajem alkohola, a ujedno sam i odbio podvrgnut se testiranju opojnih droga ili lijekova, međutim, ne znam zašto sam to napravio došlo mi je jednostavno instiktivno.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke, te da mi se ne izrekne kazna zatvora kako je to predložio tužitelj, imajući u vidu da ja nikada nisam bio prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno uopće nisam nikada bio prekršajno osuđivan, te da je ovo bio jedan izolirani incident, a sam ovaj optužni prijedlog je već poučno djelovao na mene da se ubuduće klonim vršenja prekršaja. Ujedno molim sud da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, a ako se izrekne da mi se izrekne u manjem vremenskom periodu budući da mi je automobil neophodan u svakodnevnom životu radi odlaska i povratka s posla na relaciji Sesvete –Novi Zagreb, a i moj posao dijelom se sastoji od toga da moram koristiti i automobil radi obavljanja pojedinih poslova u okviru svog zanimanja.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, narede o određivanju mjere opreza PP Knin serijski broj [serijski broj] od 29.prosinca 2024., izvješće o utvrđenom prekršaju i potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od dana 29.prosinca 2024. godine.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog VZ te se isti ima odmah pustiti na slobodu 29.prosinca 2024. u 12:00 sati.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik VZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke Š, rođen **.**.1988. [adresa], sa boravištem u [adresa], sa prebivalištem, u [adresa], inž. elektrotehnike, zaposlen u Zagrebu, neoženjen, bez djece, cca 1000 eura mjesečna primanja, ranije prekršajno neosuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 29. prosinca 2024. godine,
k r i v j e
I
I.1). Što je 29.prosinca 2024. godine u 00:50 sati u Kninu, Ul.Zagrebačka kbr.1, upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki" registracijske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,88 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja , što iznosi 1,78 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager ARBL 0479",
I.2). Što je 29. prosinca 2024. godine u 00:50 sati u Kninu, Ul.Zagrebačka kbr.1, upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki" registracijske oznake i broja [registarska oznaka], te se tom prilikom odbio podvrgnuti testiranju opojnih droga ili lijekova, a što mu je bilo određeno od strane policijskih službenika PP Knin uređajem marke Drager Drugcheck 3000 kao i stručnog pregleda radi uzimanja krvi i urina radi analize.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) za djelo pod točkom I.1) izreke presude i prekršaj iz članka 282.st.1. istog Zakona, za djelo pod točkom I.2) izreke presude , pa mu se na temelju odredbe članka 199.st.8. i članka 282.st.9. istog Zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset eura) eura.
-za djelo pod točkom I.2) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset eura ) eura, tj. ukupnom novčanom u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.460,18 (tisuću i četiristo šezdeset eura i osamnaest centi)eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 138. i čl.139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.
VI. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom (I.1.) izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
VII.
Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin u trajanju od 12 sati broj 00815010 od 29.prosinca 2024. u 00:50 do 29.prosinca 2024. u 12:50 uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130.st.9.Prekršajnog zakona).
VIII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 12,00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
