REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16014/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/35642, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 28.12.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ZE, sin Z i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ekonomski tehničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]
kriv je
1. što je 28. prosinca 2024. u 14:50 sati na ulici na adresi [adresa] nasuprot kbr. 149 u Zagrebu narušavao javni red i mir na način da je sjeo na nogostup ispred osobnog automobila marke Volkswagen, tip Jetta, srebrne boje, reg. oznaka [registarska oznaka] u namjeri da spriječi vozačicu ŠE da se sa svojim vozilom udalji sa adrese, zapravo joj onemogućavao izlazak sa parkirnog mjesta svojim tijelom, što je kod iste izazvalo uznemirenost, radi čega je pozvana policija na intervenciju, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
2. što je istom zgodom, a nakon što je došla policija na pozvanu intervenciju, odbio postupati po zakonito izdanoj naredbi službenika policije da se podigne sa pločnika i omogući kretanje Magdaleninog vozila, već je sada legao ispred vozila, radi čega je prema njemu od strane policije bila uporaba sredstava prisile,
dakle, ometao policijska zakonita naređenja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 300 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 700 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000 eura (tisuću eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb od 28. prosinca 2024. u 15:00 sati do 29. prosinca 2024. u 10:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetiri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 920,36 eura (devetstodvadeset eura tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 29. prosinca 2024.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ZE - ovdje
2. tužitelju, PUZ – IV. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
