23 Pp-4244/2024-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 28. prosinca 2024. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: PG
Prekršaj: čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja EG policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/35599, Ur.br.511-13-07-24-1 od 28.prosinca 2024.
Započeto u 14,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik PG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i majke E, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl.ekonomista, zaposlen u firmi Last flour d.o.o, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, trenutno bez primanja, radi sezonski, ranije prekršajno kažnjavan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedene prekršaje.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da sam dana 28. prosinca 2024. godine u 01,10 sati u Šibeniku, Ul. Obala Franje Tuđmana I. hrv. P. kbr. 52 narušavao javni red i mir na način da sam na javnom mjestu ispred hotela "Jadran" u Šibeniku vrijeđao policijske službenike Interventne Jedinice Šibenik, te odbio dati na uvid osobnu iskaznicu, Naime, prolazeći ulicom Obala dr. Franje Tuđmana br. 52, pored službenog kombija reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se za vrijeme obnašanje službe nalazili djelatnici Interventne policije Šibenik, vičući iste vrijeđao riječima: "Neš ti ove policije , to je goli kurac". Čuvši navedeno isti djelatnici su od mene zatražili osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta što sam odbio. Nakon čega sam bez uporabe sredstava prisile priveden u PP Šibenik s ispostavom Primošten, gdje mi je ponuđeno testiranje na prisutnost alkohola i opojnih droga u organizmu , a što sam odbio, nakon što sam uhićen poradi počinjenja prekršaja iz čl. 17. ZOPPJRM prilikom privođenja u prostorije PP Šibenik u službenom vozilu- kombiju vrijeđao sam policijske službenike riječima: "Šta glumite, koji kurac, znate li vi šta ste napravili, sutra ćete svi dobit otkaz, te sam u Policijskoj postaji nastavio sa vrijeđanjem prisutnih policijskih službenika govoreći im "Dajte mi mobitel da zovem ministra, jebat će vam on mater kreteni jedni" , vi ste svi idioti, dica će vam odrasti bez čače", nakon čega sam se primirio te je narušavanje prestalo. U obrani navodim da sam kritične prigode bio u Šibeniku, budući da moj prijatelj je bio DJ na adventuri u parku.
Izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, također kontrolirat ću i svoje ponašanje prema policiji, molim sud da bude blag prilikom donošenja odluke, budući da ja do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan za djela koja mi se stavljaju na teret u ovom postupku, te da mi se ne izrekne kazna zatvora predložena od strane tužitelja.
Ujedno koristim priliku da uputim ispriku policijskim službenicima koje sam vrijeđao kritične prigode jednostavno ni sam ne znam što mi je bilo , inače poštujem sve ljude, pa tako i policijske službenike. Sram me zbog počinjenih prekršaja i još jednom opetovano izražavam kajanje i upućujem ispriku svima koje sam uvrijedio. Drugo nemam što za dodati.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 28.prosinca 2024. godine.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog KG te se isti ima odmah pustiti na slobodu 28.prosinca 2024. u 15,00 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik PG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i majke E, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl.ekonomista, zaposlen u firmi Last flour d.o.o, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, trenutno bez primanja, radi sezonski, ranije prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1) što je 28. prosinca 2024. godine u 01,10 sati u Šibeniku, Ul. Obala Franje Tuđmana I. hrv. P. kbr. 52 narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu ispred hotela "Jadran" u Šibeniku vrijeđao policijske službenike Interventne Jedinice Šibenik, prilikom vršenja njihove službe na način da je prolazeći Obala dr. Franje Tuđmana br. 52, pored službenog kombija reg. oznake [registarska oznaka] u kojem su se za vrijeme obnašanje službe nalazili djelatnici Interventne policije Šibenik, vičući iste vrijeđao riječima: "Neš ti ove policije , to je goli kurac", nakon što je priveden u PP Šibenik s ispostavom Primošten, isti je u službenom vozilu kombiju vrijeđao policijske službenike riječima: "Šta glumite, koji kurac, znate li vi šta ste napravili, sutra ćete svi dobit otkaz, te je u Policijskoj postaji nastavio sa vrijeđanjem prisutnih policijskih službenika govoreći im "Dajte mi mobitel da zovem ministra, jebat će vam on mater kreteni jedni" , vi ste svi idioti, dica će vam odrasti bez čače",
dakle, što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
I.2) što je 28. prosinca 2024. godine u 01,10 sati u Šibeniku, Ul. Obala Franje Tuđmana I. hrv. P. kbr. 52, policijskim službenicima Interventne jedinice policije Šibenik, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu, a koju je dužan dati na zahtjev službenih osoba,
dakle, što nije dao na uvid osobnu iskaznicu osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta osobne iskaznice.
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira "Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) pod točkom I.1) izreke presude i čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine br.62/2015,42/2020,114/2022,18/2024) pod točkom I.2) izreke presude, pa mu se na temelju iste odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, a primjenom članka 39.stavak 1.toč.2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto)eura.
-za djelo pod točkom I.2) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, tj. ukupnom novčanom u iznosu od 1.520,00 (tisuću i dvadeset eura) eura.
III Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.480,18 (tisuću i četiristo osamdeset eura i osamnaest centi) eura (čl.40. Prekršajnog zakona).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) . VI Na temelju članka 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknaditi iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138.st.2.toč.3.a istog Zakona u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.
VII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučena o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XI Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 15,00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Zapisničar
Predstavnik ovl.tužitelja
