23 Pp-4243/2024-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 28. prosinca 2024. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: ŠB
Prekršaj: čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja HB policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/24-5/35598, Ur.br.511-13-07-24-1 od 28.prosinca 2024.
Započeto u 13,00 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik ŠB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i majke H, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju vodoinstalater, u tijeku otvaranje vlastitog obrta, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, cca 1.000,00 eura mjesečna primanja, ranije prekršajno kažnjavan u prometu,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da sam dana 27.prosinca 2024. godine u Šibeniku, ul.[adresa] u vremenskom periodu od 17,19 do 17,25 sati narušavao javni red i mir na fiktivnom javnom mjestu na način da sam iz dvorišta svoje kuće u [adresa], glasno vikao , galamio i vrijeđao državne organe, odnosno policiju, a što je bilo čujno u susjednim ulicama i objektima , a moje posljedice narušavanja nastupile su na neograničenom javnom mjestu i to na način da sam vikao "Dolazi pičko jedna, ima da ga snimiš! Pitanje jeli uopće inspektor koji me ispitiva, kada su me pitali da mi namisti drugi put robiju! Pička", nadalje sam vikao: "Okrivljujem vas sve kolike su to pičke pandurske, na dicu, na familiju, na sve ljude, pičke pandurske", te sam vikao i vaše glasove na taj način koriste protiv mene da me huškaju na vas "Pičke pandurske". Sve navedeno je razvidno iz video snimka koji mi je prikazan na današnjem ispitivanju.
Kritične prigode sam vikao budući da nisam bio zadovoljan radom policije, naime ja sam policiji prijavio nepoznate počinitelje koji me konstantno maltretiraju. Izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, također kontrolirat ću i svoje ponašanje , molim sud da bude blag prilikom donošenja odluke, budući da ja do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan za djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da mi se ne izrekne kazna zatvora.
Ujedno koristim priliku da uputim ispriku kako susjedima koje sam uznemiravao svojim vikanjem tako i policiji za riječi koje sam im uputio. Još jednom opetovano izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i upućujem ispriku svima.
Drugo nemam što za dodati.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem obavijest o počinjenom prekršaju, snimke događaja evidencije dojava putem aplikacije sigurnosti i povjerenja, dokaza o vremenskom nastanku video zapisa, pregled video zapisa snimke počinjenog prekršaja, izvješće o uhićenju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 28.prosinca 2024. godine.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog ŠB te se isti ima odmah pustiti na slobodu 28.prosinca 2024. u 13,00 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik ŠB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i majke H, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju vodoinstalater, u tijeku otvaranje vlastitog obrta, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, cca 1.000,00 eura mjesečna primanja, ranije prekršajno kažnjavan u prometu,
k r i v j e
I.1) što je 27.prosinca 2024. u Šibeniku, ul.[adresa] u 17,19 sati narušavao javni red i mir na fiktivnom javnom mjestu na način da je iz dvorišta svoje kuće u [adresa], UI. [adresa], glasno vikao , galamio i vrijeđao državne organe, odnosno policiju, a što je bilo čujno u susjednim ulicama i objektima , a posljedice narušavanja nastupile su na neograničenom javnom mjestu.
dakle, što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetio javni red i mir.
I.2) što je 27. prosinca 2024. u [adresa] u vremenskom periodu od 17,21 do 17,25 sati glasno vikao i vrijeđao državne organe odnosno policiju koji su postupali po dojavi putem mobilne aplikacije "sigurnost i povjerenje" u kojima nepoznata osoba prijavljuje da okrivljenik viče i galami u [adresa] u [adresa] i to na način da je vikao "Dolazi pičko jedna, ima da ga snimiš! Pitanje jeli uopće inspektor koji me ispitiva, kada su me pitali da mi namisti drugi put robiju! Pička", "Okrivljujem vas sve kolike su to pičke pandurske, na dicu, na familiju, na sve ljude, pičke pandurske", i vaše glasove na taj način koriste protiv mene da me huškaju na vas "Pičke pandurske",
dakle, što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira "Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) pod I.1) izreke presude , pa mu se na temelju iste odredbe za navedeno djelo
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
III Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
IV Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 34.st.5. Prekršajnog zakona ne plati novčanu kaznu u određenom roku ista će se zamijeniti mjerom zatvora, računajući svakih započetih 39,82 eura, za jedan dan zatvora, s tim da mjera zatvora ne može biti kraća od 3 (tri) dana, u smislu odredbe članka 34.st.6. Prekršajnog zakona.
V Temeljem članka 44. i članka 39. st. 3. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj pod I.2) okrivljenik se
k a ž n j a v a
kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
VI Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
VII Temeljem članka 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten dana 27. prosinca 2024. u 20,10 do 28.prosinca 2024. u 13,00 sati, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
VIII Na temelju članka 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknaditi iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138.st.2.toč.3.a istog Zakona u iznosu od 30,00 (trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.
IX Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.
X Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala
p r a v o m o ć n a.
XII Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u13,30 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Zapisničar
Predstavnik ovl.tužitelja
