Poslovni broj: Pp-1899/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI,
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarki Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom II Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-5/35575, Ur.broj: 511-19-45-24-1 od 28. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda 28. prosinca 2024., temeljem čl. 94., čl. 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NĐ, nema nadimak, od oca N i majke D, djevojački C, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s adresom prebivališta u [adresa], bračno stanje: oženjen, otac dvoje punoljetne djece, umirovljenik, primanja oko 450,00 eura mjesečno, VŠS, srednjeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,
k r i v j e
I. / što je dana 27. prosinca 2024. u 17,10 sati na autocesti A11 Zagreb, općina Velika Gorica, stacionaža 3 km + 500 m okrivljeni NĐ upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iako ne smije,
II./ što je iste kritične zgode kao pod toč. I./ upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se lijevom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A11 u smjeru sjeverozapada i dolaskom do 3. km + 500 m, koji se nalazi južnije od prometnog čvora Velika Gorica-sjever, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao u desno u smjeru sjevera na desnu prometnu traku nakon čega je prednjim desnim dijelom naletio na stražnji lijevi kotač teretnog automobila [registarska oznaka], s priključnim vozilom [registarska oznaka], kojim je upravljao DĐ, a koji se kretao desnom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja i od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je ulijevo u smjeru jugozapada, gdje je u rotaciji i zanošenju sletio na meki teren s južne strane kolnika, a u daljnjem nekontroliranom kretanju prešao u desno u smjeru sjevera na kolnik, gdje se i zaustavio dijelom na lijevoj i dijelom na desnoj prometnoj traci sjevernog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, a nekoliko trenutaka kasnije u 17,13 sati na istom dijelu autoceste na desnoj prometnoj traci sjevernog kolnika došlo je do prometne nesreće koja se u ovoj postaji vodi pod brojem 211-08/24-4/47036 u kojoj je došlo do sudara osobnog automobila [registarska oznaka] (SLO) i osobnog automobila [registarska oznaka], a nakon čega je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen do osobnog automobila [registarska oznaka] te je odmah potom došlo do zapaljenja osobnog automobila [registarska oznaka] uslijed čega je u cijelosti izgorio, a isti požar zahvatio je stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona pod toč. I./ i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona pod toč. II./, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u odnosu na toč. I.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (slovima:tisućupetstoeura) za prekršaj pod toč. I./
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (slovima:stošezdeseteura) za prekršaj pod toč. II./
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 eura (slovima:tisućušestošezdeseteura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 27. prosinca 2024. u 18,27 sati do dana 28. prosinca 2024. u 12,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesettricenta) novčane kazne, pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.580,37 eura (slovima:tisućupetstoosamdeseteura i tridesetsedamcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od šest (slovima:šest) mjeseci. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi), troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (slovima: jedanaest eura) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (slovima: dvadeset sedam eura) što ukupno iznosi 51,27 eura (slovima: pedesetjedan euro i dvadesetsedam centi) u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (slovima: dva) mjeseca.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 28. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik, branitelj okrivljenika i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna 28. prosinca 2024.
