REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1800/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Musulin i suradnici d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 37, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. studenog 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Gabrijela Domagoja Žimbreka, odvjetnika, te punomoćnika tuženika RĆ, dipl. iur., dana **.**.2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti tužitelju UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade štete ukupan iznos od 3.419,33 EUR/ 25.762,94 kn zajedno sa tijekom zateznih kamata kako slijedi, i to na:

- iznos od 3.300,00 EUR/ 24.863,85 kn od dana podnošenja Odštetnog zahtjeva, 22.12.2022.g.

- iznos od 7,09 EUR/ 53,43 kn od dana 28.12.2020.g.

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 30.12.2020.g.

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 31.12.2020.g.

- iznos od 3,32 EUR/ 25,00 kn od dana 5.1.2021.g.

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 8.1.2021.g.

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 22.1.2021.g.

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 24.2.2021.g.

- iznos od 3,32 EUR/ 25,00 kn od dana 9.3.2021.g.

- iznos od 20,18 EUR/ 152,05 kn od dana 1.3.2021.g.

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 10.3.2021.g.

- iznos od 3,77 EUR/ 28,40 kn od dana 26.3.2021.g. - iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 24.3.2021.g.

P r

-

1 8 0 0 /

2 0

2 3 -

1 2

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 29.3.2021.g.

- iznos od 3,32 EUR/ 25,00 kn od dana 16.4.2021.g.

- iznos od 1,33 EUR/ 10,00 kn od dana 20.4.2021.g.

- iznos od 33,18 EUR/ 250,00 kn od dana 29.4.2021.g.

- iznos od 29,86 EUR/ 225,00 kn od dana 22.4.2021.g.

- iznos od 3,32 EUR/ 25,00 kn od dana 29.4.2021.g. po stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tnih poena, a od 1.1.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.".

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka navodio da je kao radnik poslodavca čiji je osiguravatelj tuženik, stradao na radu 28. prosinca 2020., i kojim slijedom u ovom postupku potražuje naknadu štete, uz naknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik je odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, prvenstveno ističući da tužitelju od strane HZZO-a nije priznata ozljeda na radu, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva, uz nadoknadu parničnih troškova.

3. Sud je u svrhu utvrđenja činjeničnog stanja tijekom postupka izvršio uvid u Prijavu o ozljedi na radu od 9. siječnja 2021. (str. 5-8 spisa), rješenje HZZO-a od 23. rujna 2021. (str. 9-11 spisa), Izjave svjedoka o izvanrednom događaju (str. 12-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi (str. 14 spisa), očitovanje neposrednog rukovoditelja (str. 15 spisa), medicinsku dokumentaciju (str. 16-23 spisa), presliku e-mail poruke (str. 24 spisa), Odštetni zahtjev (str. 25-26 spisa), preslike računa (str. 27-34 spisa), preslike uplatnica (str. 35-37 spisa), Policu osiguranja br. [broj police osiguranja], uz privitak (str. 42-45 spisa) i presliku spisa HZZO-a (str. 53-81 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.

P r

-

1 8 0 0 /

2 0

2 3 -

1 2

5. Među strankama nije sporno da je tužitelj kao radnik poslodavca čiji je osiguravatelj tuženik stradao na radu 28. prosinca 2020., i kojim slijedom u ovom postupku tužitelj potražuje naknadu štete. Tuženik je odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodio da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, prvenstveno ističući da tužitelju od strane HZZO-a nije priznata ozljeda na radu, u kojem smislu se predlagalo odbijanje tužbenog zahtjeva.

6. Ocjenjujući prethodne navode, ukazuje se da je iz priloženog rješenja HZZO – Direkcija od 23. travnja 2021. vidljivo da je odbijena žalba tužitelja te je potvrđena prvostupanjska odluka kojom se ozljeda nastala 28. prosinca 2020. ne priznaje ozljedom na radu.

7. Na taj način, a sukladno pravnom stajalištu izraženom npr. u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovnog boja Rev 580/23 od 6. veljače 2024., proizlazilo bi da u konkretnom slučaju nije došlo do ozljeđivanja na radu te s tim u vezi do odgovornosti poslodavca, odnosno posljedično osiguravatelja, tj. tuženika, s obzirom na sadržaj naprijed citiranih odluka HZZO-a te uzimajući u obzir da je sam tužitelj sudjelovao kao stranka u postupku pred HZZO-om, pa je upoznat s ishodom.

8. Pri tom nisu osnovani navodi tužitelja, npr. iz podneska od 22. listopada 2024., da predmet naknade štete u ovom postupku mogu biti i eventualne druge ozljede koje je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju (u citriranim odlukama HZZO-a spominje se, a suglasno MKB-10 klasifikaciji, dijagnoza S80.0) s obzirom da se u dokumentaciji HZZO-a vezano za predmetni štetni događaj od 28. prosinca 2020. navodi upravo naprijed iznesene dijagnoza, vezano za desno koljeno tužitelja, a što proizlazi i iz Izjava od 28. prosinca 2020. priloženih u spis.

9. Također je vidljivo da tužitelju nije priznato postojanje niti ozljeda na radu vezano za događaj od 28. prosinca 2020. u odnosu šifre S83.4 i S83.2 iz Rješenja od 23. rujna 2021. Na taj način onda proizlazi da nije osnovan zahtjev tužitelja kada potražuje naknadu štete s naslova ozljeđivanja u štetnom događaju od 28. prosinca 2020., budući da dijagnosticirana ozljeda nije prihvaćena kao ozljeda na radu vezano za sve prethodno citirane dijagnoze, dok postojanje drugih ozljeda nije utvrđeno te iste ne proizlaze niti iz dokumentacije HZZO-a ni iz druge priložene medicinske dokumentacije, kojim slijedom ih nije moguće niti utvrđivati npr. vještačenjima tijekom ovog postupka.

10. Tim slijedom onda proizlazi da ozljede iz događaja od 28. prosinca 2020. nisu klasificirane kao ozljeda na radu od strane HZZO-a, i u kojim postupcima je tužitelj sudjelovao kao stranka, te predmetna utvrđenja valja prihvatiti i ovaj sud, na koji način onda predmetna ozljeđivanja ne dovode do odgovornosti poslodavca, odnosno njegovog osiguravatelja, tj. tuženika iz ovog postupka.

11. U smislu navedenog, valjalo je stoga, i bez izvođenja drugih dokaza, odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je prethodno pobliže obrazloženo.

12. S obzirom da je u cijelosti izgubio ovu parnicu, to tužitelj u smislu odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku nema pravo na nadoknadu parničnih troškova.

P r

-

1 8 0 0 /

2 0

2 3 -

1 2

13. Tim slijedom odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 27. prosinca 2024.

Sudac:

Domagoj Franjo Frntić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku